Решение по делу № 2-1308/2018 ~ М-1311/2018 от 02.11.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года

Дело № 2-1308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     25 декабря 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца Алапаевского городского прокурора в лице помощника Шарифзяновой Е.В., действующей на основании удостоверения,

представителя ответчика ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» в лице директора Кургузкиной Т.И., назначенной на должность на основании распоряжения Правительства Свердловской области № 482-РП от 06.08.2018 года, действующей на основании Устава,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум», в котором просит признать незаконным бездействие ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум», выразившееся в неисполнении пунктов 1, 2, 3, 5, 11, 13, 16 и 17 предписания ОНДиПР МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 30.05.2017 № 32/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании по адресу Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1; обязать ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» исполнить пункты 1, 2, 3, 5, 11, 13, 16 и 17 предписания ОНДиПР МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 30.05.2017 № 32/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно в здании по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1:

- оборудовать помещения коридора и фойе аварийным (эвакуационным) освещением на путях эвакуации, помещения актового зала и спортивного зала - аварийным освещением (антипаническим);

- произвести замену отделки пола путей эвакуации в учебном корпусе на втором и третьем этаже на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- произвести замену отделки потолка и стен в актовом зале на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- произвести замену отделки пола в производственных мастерских на втором и третьем этаже на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- установить пожарные извещатели в актовом зале в соответствие с требованиями п. 12.31 НПБ 88-2001 Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.

Прокурор в обоснование иска в судебном заседании указал на то, что Алапаевской городской прокуратурой по заданию прокуратуры Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о безопасности, в ходе которой установлено следующее. На основании распоряжения начальника ОНДиПР МО Алапаевское, МО г.Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области Фомина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» на объекте по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1. В ходе указанной проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ директору ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» Титеевой Е.Л. выдано предписание № об устранении нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения начальника ОНДиПР МО Алапаевское, МО г.Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области Фомина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в рамках надзора за выполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлено, что ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» на объекте по адресу: Свердловская область, г.Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1, в установленный срок не выполнены пункты 1, 2, 3, 5, 11, 13, 16 и 17 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному факту в отношении юридического лица ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000,00 рублей. Эксплуатация здания ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1, с установленными нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью обучающихся, а в случае возникновения пожара, может повлечь за собой человеческие жертвы.

В судебном заседании Прокурор, предоставив соответствующее письменное ходатайство, заявил об отказе от иска о признании незаконным бездействия ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум», выразившеегося в неисполнении пунктов 1, 2, 3, 5, 11, 13, 16 и 17 предписания ОНДиПР МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании по адресу Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1, а именно: об обязании произвести замену отделки потолка и стен в актовом зале на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обязании произвести замену отделки пола в производственных мастерских на втором и третьем этаже на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обязании установить пожарные извещатели в актовом зале в соответствие с требованиями п. 12.31 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения, тем самым удовлетворил требования Прокурора в добровольном порядке.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Прокурора к ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» о признании незаконным бездействия ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум», выразившегося в неисполнении пунктов 1, 2, 3, 5, 11, 13, 16 и 17 предписания ОНДиПР МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании по адресу Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1, а именно: об обязании произвести замену отделки потолка и стен в актовом зале на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обязании произвести замену отделки пола в производственных мастерских на втором и третьем этаже на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обязании установить пожарные извещатели в актовом зале в соответствие с требованиями п. 12.31 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

На требовании обязать ответчика исполнить пункты 1, 2, 3, 5 предписания ОНДиПР МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно в здании по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1 оборудовать помещения коридора и фойе аварийным (эвакуационным) освещением на путях эвакуации, помещения актового зала и спортивного зала - аварийным освещением (антипаническим); произвести замену отделки пола путей эвакуации в учебном корпусе на втором и третьем этаже на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», истец настаивал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» Кургузкина Т.И. в судебном заседании исковые требования Прокурора признала в полном объеме, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска.

Третьи лица на стороне ответчика представители ОНДиПР МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области, Министерства общего и профессионального образования Свердловской области в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом.

Суд разъяснил представителю ответчика правовые последствия признания иска, которые представителю ответчика ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» Кургузкиной Т.И. понятны.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца Шарифзянову Е.В,, представителя ответчика ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» Кургузкину Т.И. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что признание представителем ответчика ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» иска Прокурора может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает принять признание представителем ответчика ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» Кургузкиной Т.И. иска Прокурора.

Требования истца Прокурора об обязании ответчика исполнить пункты 1, 2, 3, 5 предписания ОНДиПР МО Алапаевское, МО г. Алапаевск, Махневского МО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно в здании по адресу: Свердловская область, г.Алапаевск, ул. Ленина, 11, корпус 1, оборудовать помещения коридора и фойе аварийным (эвакуационным) освещением на путях эвакуации, помещения актового зала и спортивного зала - аварийным освещением (антипаническим); произвести замену отделки пола путей эвакуации в учебном корпусе на втором и третьем этаже на отделку, соответствующую требованиям ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с действующим законодательством Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета МО г. Алапаевск с ответчика ГБПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум», так как ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2, 3, 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 11, ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.07.2008 № 123-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░