Решение по делу № 2-392/2013 ~ М-316/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-392/2013                                                                                                                                                                                                                                                               

         Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                               «21» июня 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бабиной Людмилы Георгиевны к Дмитриеву Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                        у с т а н о в и л:

Бабина Л.Г. обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении она временно зарегистрировала знакомого Дмитриева В.Н. на период поиска работы в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Н., не найдя работы, выехал в место своего постоянного жительства в <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Бабина Л.Г. исковые требования уточнила, поскольку ответчик не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение, она просит суд признать его неприобретшим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Дополнила, что ответчик не является членом ее семьи. Ответчик - знакомый ее дочери, постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>. Он хотел устроиться на работу в <адрес>, но не смог и через непродолжительное время в ДД.ММ.ГГГГ. уехал обратно. В принадлежащее истцу жилое помещение ответчик не вселялся и в нем не проживал. Место его жительства истцу неизвестно, отношения с ответчиком истец не поддерживает.

Ответчик Дмитриев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика суду неизвестно. Предпринятыми судом мерами установить место жительства ответчика не удалось.

В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, полагает, что иск заявлен обоснованно.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован, законен и подлежит удовлетворению.

Как видно из положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что истцу Бабиной Людмиле Георгиевне принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец временно зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Дмитриева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ Затем истец вновь временно зарегистрировала Дмитриева В.Н. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указав как знакомого.

Как следует из объяснений истца, Дмитриев В.Н. не является членом ее семьи, никогда в принадлежащее ей жилое помещение не вселялся и не проживал в нем. Его попросила зарегистрировать ее дочь с целью трудоустройства в <адрес>. Постоянным местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев В.Н. уехал в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета в <адрес>. Место его жительства истцу неизвестно, отношения с ответчиком истец не поддерживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поквартирной карточкой, свидетельством о государственной регистрации права, адресной справкой на л.д.л.д. 5-7, 21, а также свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она является соседкой Бабиной Л.Г. и проживает по адресу: <адрес>, знает истца и ее семью с того времени, как Бабина Л.Г. купила квартиру в их доме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Как соседке ей известно, что в квартире Бабиной Л.Г. проживает она сама и ее мать, а также их навещают дочь Бабиной и внук. Других жильцов в квартире не имеется. Дмитриева В.Н. свидетель не знает и никогда не видела. Когда свидетель была дома у Бабиной Л.Г., мужских вещей не видела.

Добытые судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в установленном порядке в спорное жилое помещение не вселялся и фактически в нем не проживал.

       Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не доказывает факта проживания ответчика в этом жилом помещении и, следовательно, не влечет возникновения права на указанное помещение.

       Ответчик не был вселен истцом как член ее семьи, никогда совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживал.

       Учитывая то, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, регистрация по месту жительства истца носила формальный характер, право пользования жилым помещением ответчиком не приобретено, в связи с чем, требования истца о признании ответчика Дмитриева В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░