Решение по делу № 2-469/2016 ~ М-5595/2015 от 30.12.2015

№ 2-469/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.10.2012 г. между ОАО «МДМ Банк» и Васильевой Н.И. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», по которому заемщику выдан кредит в размере 425000 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, заемщик свои обязательств не исполнил. Согласно п.5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. По состоянию на 09.12. 2015 года задолженность Васильевой Н.И. составляет 332 265,94 руб., из которых 293586,83 руб. - задолженность по основному долгу, 23264,42 руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 8114,369 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. единовременный штраф, которые истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 6522,66 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 81), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 83).

Ответчик Васильева Н.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, от получения извещения уклонилась, в связи с чем, извещение возвращено в материалы дела по истечению срока хранения (л.д.79-80).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 г. путем подписания заявления - оферты, между ОАО «МДМ Банк» и Васильевой Н.И. был заключен кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит по продукту «Рефинансирование кредитов» в размере 425000 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 21,50 % годовых (л.д. 16-17), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.10).

Согласно изменений, внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 г. наименование ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк» (л.д. 51).

Согласно п. 3.2.3 Условий кредитования, Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (п.3.4). (л.д. 86-93)

Согласно п.3.5 Условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п. 3.6)

В соответствии с графиком возврата кредита, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, Васильева Н.И. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца по частям в размере 11617 руб. (л.д. 23).

Согласно заявлению-оферте и п. 7.1 Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита, Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции в размере 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из расчета суммы задолженности следует, что Васильева Н.И. последний платеж в счет погашения основного долга произвела 19.01.2015 г., последний платеж в счет погашения процентов произведела 16.03.2015 г., (л.д. 9), более платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 6.2, 6.2.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

27 мая 2015 года в адрес Васильевой Н.И. направлено требование об оплате полной суммы задолженности в течение 30 календарных дней (л.д. 25-оборот, 26), которое оставлено без ответа.

По состоянию на 09 декабря 2015 года задолженность по кредитному договору составила 332265, 94 руб. (л.д.9), в том числе:

- по основному долгу: 293586,83 руб. (425000 руб. (начислено)- 131413,17 руб. (уплачено);

- по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 23264,42 руб. (201640,35 руб. (начислено)- 178375,93 руб. (уплачено);

- по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 8114,69 руб. (9050,59 руб. (начислено) – 935,90 (оплачено);

- единовременный штраф 7300 руб.(12500 руб. (начислено)-9000 руб. (уплачено)-4300(администрирование).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Васильевой Н.И. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 332265,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 6522,66 руб. (3261,33 руб. + 3261,33 руб.) (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сВасильевой Н.И.в пользу ПАО «МДМ Банк»долг по кредитному договору в сумме 332265 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6522 рублей 66 копеек, всего 338788 рублей 60 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2016 года.

Федеральный судья Т. Н. Настенко