Решение по делу № 2-1828/2014 ~ М-1915/2014 от 19.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

24 декабря 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца Вараксина В.Н. в лице Панова С.С, действующего на основании доверенности,

ответчика Дикоева Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2014 по иску

Вараксина В. Н. к СОАО «Национальная страховая группа» и Дикоеву Г. Л. о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Вараксин В.Н. обратился в суд с иском к СОАО «Национальная страховая группа» (далее – СОАО «НСГ») и Дикоеву Г.Л. о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Так Вараксин В.Н. просит взыскать с СОАО «НСГ» страховое возмещение причиненного имуществу ущерба, складывающегося из неполученного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>

Также истец Вараксин В.Н. просит взыскать с причинителя вреда Дикоева Г.Л. превышающий максимальную страховую выплату ущерб, причиненный имуществу, в размере <данные изъяты>, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на его оценку за вычетом страхового возмещения.

Кроме того Вараксин В.Н. просит взыскать с ответчиков СОАО «НСГ» и Дикоева Г.Л. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>

В обоснование иска представитель истца Вараксина В.Н., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей (ДТП) ВАЗ-21103, №, под управлением Дикоева Г.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>, и по его вине, и <данные изъяты>, под управлением Вараксина В.Н., гражданская ответственность которого по страховому полису № была застрахована СОАО «НСГ».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, а имуществу Вараксина В.Н. причинен ущерб.

Представитель истца, ссылаясь на то, что ущерб от повреждения автомобиля с учетом расходов по его оценке составил <данные изъяты>, а страховщик гражданской ответственности Вараксина В.Н. СОАО «НСГ» по прямому возмещению, выплат истцу не производил, просит взыскать с СОАО «НСГ» максимальную страховую сумму в размере <данные изъяты>

В связи с не возмещением страховой выплатой ущерба в полном объеме, сторона истца просит взыскать с причинителя вреда Дикоева Г.Л. превышающий страховую выплату ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>), где <данные изъяты> - стоимость оплаты услуг по оценке ущерба.

Ответчик Дикоев Г.Л. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины в происшедшем ДТП.

Представители ответчика СОАО «НСГ» и третьего лица на его стороне <данные изъяты> в судебное заседание не явились, документов, запрошенных судом, доказательств возражений на иск и отзывы на иск - не предоставили.

Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы административного и гражданского дел, установил, что ущерб Вараксину В.Н. причинен при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <данные изъяты> Дикоев Г.Л., чья гражданская ответственность застрахована <данные изъяты>, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего допустил столкновение (ДТП) с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Вараксину В.Н., чья гражданская ответственность застрахована СОАО «НСГ».

В результате ДТП принадлежащий Вараксину В.Н. автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, имуществу истца был причин ущерб.

То есть судом установлено, что вред истцу Вараксину В.Н., являющемуся владельцем источника повышенной опасности, причинен при взаимодействии последнего с другим источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик Дикоев Г.Л.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Вина Дикоева Г.Л. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП и причинение вреда, установлена не оспоренным ответчиком постановлением о привлечении Дикоева Г.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениями сторон и материалами административного дела, из которых следует, что Дикоев Г.Л., выполняя маневр левого поворота, в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения не убедился в его безопасности и в том, что при его выполнении не создаст помех другим участникам дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждается схемой и объяснениями участников ДТП, из которых следует, что при достаточной видимости на дороге и значительной разнице в скорости транспортных средств 25 и 100 км/час, Дикоев Г.Л. при должной осмотрительности, предписанной нормами Правил дорожного движения, должен был обнаружить, что начинает выполнять маневр левого поворота во время, когда попутный транспорт начал обгон его автомобиля.

Суд считает необоснованной ссылку ответчика Дикоева Г.Л. в обоснование вины Вараксина В.Н. на превышение последним скоростного режима, так как указанное нарушение Правил дорожного движения не состояло в причинной связи с происшедшим ДТП и причинением вреда.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных законом случаях.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, в результате которого, вред причинен только имуществу Вараксина В.Н.

То есть судом установлено право Вараксина В.Н. на прямое возмещение убытков в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик СОАО «НСГ» выплат истцу не производил.

Из представленного стороной истца заключения специалиста № по осмотру, анализу повреждений после ДТП, определению затрат на восстановительный ремонту, выполненного ООО «Региональный центр экспертиз» за оплату в размере <данные изъяты>, следует то, что принадлежащий Вараксину В.Н. автомобиль <данные изъяты>, в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные стороной истца доказательства: заключение специалиста №, считает его достоверным, в связи с тем, что оно выполнено в соответствии с нормами Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности на территории Российской Федерации», а выводы, в них содержащиеся, надлежаще обоснованы, а также не противоречат и соответствуют сведениям о характере и размере повреждений автомобиля, указанным в сведениях о ТС, участвовавших в ДТП, справке о ДТП, приложенных к административному материалу.

Ответчик СОАО «НСГ», обязанный в пределах страховой суммы в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года возместить Вараксину В.Н. материальный ущерб, документов об исполнении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису № не предоставил.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из доказательств, признанных судом достоверными, следует то, что размер материального ущерба от повреждения автомобиля составил <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, <данные изъяты> – расходы на его оценку, так как ответчик СОАО «НСГ» страховых выплат не производил, с него подлежит взысканию материальный ущерб в пределах установленного законом лимита страховой выплаты, то есть в размере <данные изъяты>, а с причинителя вреда Дикоева Г.Л. превышающий страховую выплату ущерб в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты по правоотношениям, возникшим после 01.09.2014 г., суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из копии претензии с квитанциями и объяснений стороны истца, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием и всеми необходимыми документами о выплате страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, однако СОАО «НСГ» на заявление Вараксина В.Н. не ответил и в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, поэтому суд, исходя из того, что иск Вараксина В.Н. к СОАО «НСГ» удовлетворен в размере <данные изъяты>, считает взыскать с СОАО «НСГ» в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

        Истец Вараксин В.Н. в письменном заявлении просит взыскать с ответчиков СОАО «НСГ» и Дикоева Г.Л. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, которые, как следует из доверенности и договора поручения, истцом реально понесены.

Суд, исходя из сложности, времени рассмотрения дела, в том числе количества судебных заседаний, считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумными и подлежащими взысканию в пользу Вараксина В.Н. в равных долях с СОАО «НСГ» и Дикоева Г.Л. являются расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец при подаче иска о защите прав потребителей к СОАО «НСГ» в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, которая с учетом взысканной с ответчика суммы страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с СОАО «НСГ» в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Как следует из квитанции об оплате госпошлины, истец Вараксин В.Н. при подаче иска к Дикоеву Г.Л. о возмещении вреда оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, а его требования удовлетворены судом в размере <данные изъяты>, то есть расходы истца Вараксина В.Н. по уплате госпошлины подлежат взысканию с Дикоева Г.Л. в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.