Решение по делу № 2-182/2015 (2-3394/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-182 14 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.О. к Ожерельеву Д.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.О. обратился в суд с иском к Ожерельеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на момент подачи иска денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование денежными средствами на день уплаты суммы основного долга с учетом ставки банковского процента <данные изъяты>%.

Истец Смирнов С.О. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы <данные изъяты>

Представители истца адвокат <данные изъяты> по ордеру (л.д. 3), <данные изъяты> в судебное заседание явились, иск поддерживают.

Ответчик Ожерельев Д.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 29) <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования не признает в полном объеме, указывая на то, что договор займа является безденежным, так как отсутствует расписка о передаче денежных средств.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Ожерельевым Д.В. и Смирновым С.О. был заключен нотариальный договор займа (далее Договор) (л.д. 36) по которому Ожерельев Д.В. занял у Смирнова С.О. <данные изъяты> руб с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1. Договора), а Смирнов С.О. передал Ожерельеву Д.В. указанную сумму в п. 1. Договора до подписания настоящего договора (п. 2. Договора), в соответствии с п. 2.1. Договора, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ (п.3. Договора), при нарушении срока возврата займа заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8. Договора).

Представитель ответчика в судебном заседании (л.д. 37-38) указал на то, что денежные средства его доверителю не передавались, факт получения денежных средств не доказан, расписки в получении данной суммы у истца нет, у сторон на тот момент были партнерские отношения.

В силу положений п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств представитель ответчика в обоснование возражений не ссылается, каких-либо доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора ответчиком также не представлено. Текст договора займа не свидетельствует о наличии иных договорных отношений, а не отношений по договору займа, факт подписания данного договора ответчик не оспаривал.

Доводы, что денежные средства Ожерельеву Д.В. не передавались, так как отсутствует расписка о передаче денежных средств, не могут быть приняты, так как в п.2. Договора имеется прямое указание, что ответчик денежные средства получил до подписания данного договора, каких либо оговорок текст договора не содержит, содержание договора было зачитано участникам нотариусом (л.д.7), следовательно, исходя из содержания п. 2 ст. 808 ГК РФ, в его нормативно-правовой связи с п. 1 ст. 162 ГК РФ, договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, будут являться допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

С учетом изложенного, так как отсутствуют доказательства возврата суммы долга ответчиком, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> руб законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств на условиях, установленных договором (п.8).

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8. Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу обязуется выплатить проценты за просрочку, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых.

Как следует из договора займа, а именно п. 3., денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга по ставке на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования Смирнова С.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 162 ч.1, 309, 395, 808, 807, 809, 810, 812 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Ожерельева Д.В. в пользу Смирнова С.О. <данные изъяты> руб – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать из средств Ожерельева Д.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.