Решение по делу № 2-4382/2011 ~ М-4314/2011 от 26.10.2011

Дело № 2- 4382/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зарубину И.В., Велькер И.К., Зарубиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зарубину И.В., Велькер И.К., Зарубиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 150126,75 рублей и возврате государственной пошлины в сумме 4202,54 рублей, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 31 марта 2008 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей под 17% годовых на срок до 31.03.2011года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать взносы в погашение кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в срок до 31 числа каждого месяца. Однако, Зарубин И.В. длительное время не исполняет своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, в том числе и начисленных процентов, в связи с чем, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами. До настоящего времени, задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 12.08.2011 года задолженность по кредиту составила 150126,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 104458,95 рублей, по процентам – 36067,80 рублей, по комиссии за ведение ссудного счета – 9600 рублей. Согласно договоров поручительства от 31.03.2008г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, в связи с чем, просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту солидарно, а также возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4202,54 рублей (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.42,43), в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.4).

Ответчики Зарубин И.В., Велькер И.К., Зарубина Н.В. надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела судебной повесткой через ответчика Зарубина И.В. (л.д.40), в судебное заседание не явились по неизвестной причине, ходатайств, заявлений не представили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2008 года путем акцептования заявления-оферты между Банком (кредитором) и Зарубиным И.В. (заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому Зарубину И.В. Банком был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. на неотложные нужды сроком до 31.03.2011 года под 17% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов и комиссии в сумме 480 рублей. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 6183,90 руб. По заявлению Зарубина И.В. был открыт банковский специальный счет (л.д.16,17). Денежные средства по кредиту были предоставлены заемщику разовым платежом в сумме 160000 рублей путем зачисления их на счет Зарубина И.В., что подтверждается копией платежного поручения от 31.03.2008г. (л.д.25). Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и комиссий осуществляется ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца (оборот л.д.16).

В соответствии п.4.4.2 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д.19-20).

Согласно Договоров поручительства от 31.03.2008г., Велькер И.К. и Зарубина Н.В. солидарно с заемщиком Зарубиным И.В. обязались отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Пунктами 1.1, 3.2 Договоров поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручительство дано на срок до 31 марта 2013 года. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены (л.д.21-22,23-24).

Как следует из выписки по счету Зарубина И.В., график погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование неоднократно нарушался заемщиком, платежи своевременно не вносились, последний платеж в размере 5000 рублей был внесен заемщиком 12.08.2009 года (л.д.7-8,9-12).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12.08.2011г., задолженность основного долга по кредитному договору составляет 104458,95 рублей, задолженность по процентам – 36067,80 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 9600 рублей (л.д.7-8,9-12).

Расчеты суммы долга, процентов, неустойки по кредиту, представленные истцом, проверены судом и не оспорены сторонами.

Исходя из вышеуказанных норм закона и условий кредитования, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, комиссию за ведение ссудного счета следует взыскать солидарно как с заемщика Зарубина И.В., так и с поручителей Велькер И.К., Зарубиной Н.В. в сумме 150 126 рублей 75 копеек (104458,95 + 36067,80 + 9600).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения от 09.09.2011г., представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4202,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Зарубина И.В., Велькер И.К., Зарубиной Н.В. в равных долях по 1400,85 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зарубину И.В., Велькер И.К., Зарубиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зарубина И.В., Велькер И.К., Зарубиной Н.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 150126 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с Зарубина И.В., Велькер И.К., Зарубиной Н.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» возврат государственной пошлины по 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 85 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская