Определение по делу № 2-1358/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-1358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 17 декабря 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Ивановой М.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Пакард» Бочкаревой А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - Администрации МО Алапаевское Зотеев Р.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постовалова Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки в виде наружного подземного газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Постовалов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – признании самовольной постройкой газопровода, проложенного к магазину, принадлежащему ООО «Пакард» и проходящего через земельный участок истца, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также о сносе указанного газопровода.

Просил признать самовольной постройкой наружный (подземный) газопровод низкого давления общей длинной 87,1 м из стальных труб диаметром 57 мм, 25 мм, полиэтиленовых труб диаметром 63 мм, проложенный к принадлежащему ООО «Пакард» магазину, расположенному по адресу: <адрес>, и проходящий через земельный участок Постовалова Л. А. с кадастровым номером №. Обязать ООО «Пакард» устранить нарушения права собственности истца и снести самовольную постройку - наружный (подземный) газопровод низкого давления общей длинной 87Л м из стальных труб диаметром 57 мм, 25 мм, полиэтиленовых труб диаметром 63 мм, проложенный к принадлежащему ООО «Пакард» магазину, расположенному по адресу: <адрес>, и проходящий через земельный участок Постовалова Л. А. с кадастровым номером № и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ООО «Пакард» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, а при неисполнении ответчиком решения в течение установленного судом срока предоставить Постовалову Л. А. право совершить эти действия за счет ООО «Пакард» с взысканием с последнего необходимых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по делу № было вынесено решение об удовлетворении искового заявления Постовалова Л.А. в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Пакард» обратился в Алапаевский городской суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом заявление Администрации Алапаевского муниципального образования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Постовалова Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки в виде наружного подземного газопровода, отменено.

Гражданское дело по иску Постовалова Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Постовалов Л.А. и его представитель Стасевич Г.В. в судебное заседание не явились, направив в суд заявление об отказе от иска, предъявленного к ООО «Пакард». просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Стасевич Г.В., наделенный полномочиями на отказ от исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило решение Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, под которым проложен спорный газопровод, запись о регистрации права собственности Постовалова Л.А. на земельный участок исключена из Единого государственного реестра недвижимости. На основании указанного решения у Постовалова Л.А. фактически аннулировано право собственности на земельный участок, на котором ответчиком сооружен газопровод. Так как отсутствующее право не подлежит защите, то истец, руководствуясь ст. 39 и 73 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказывается от иска к ООО «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки в виде наружного газопровода, в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны. Истец просит принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу №.

Представитель ответчика ООО «Пакард» Бочкарева А.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское Зотеев Р.С. в судебном заседании пояснил, что после вынесения Алапаевским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-6/2018 и вступления его в законную силу, спорный земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, ранее принадлежавший Постовалову Л.А., в настоящее время имеет статус земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено. Правомочиями по распоряжению этим земельным участком обладает Администрация МО Алапаевское, которая не имеет возражений против расположения наружного подземного газопровода, проложенного к магазину ООО «Пакард», на данном земельном участке.

Представитель третьего лица ООО «ЭнергоГазСтрой» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Постовалова Л.А. от иска к ООО «Пакард» может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца Постовалова Л.А. Стасевич Г.В. наделен полномочиями на отказ от иска в выданной ему доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подано в Алапаевский городской суд в электронном виде через сервис «Электронное правосудие» с использованием учетных записей истца Постовалова Л.А. и его представителя Стасевича Г.В. в ЕСИА и подписано в установленном законом порядке простой электронной подписью.

В телефоном режиме представитель истца Стасевич Г.В. подтвердил, что Постовалов Л.А. решил отказаться от иска добровольно, в связи с обстоятельствами, установленными судом по делу № 2-6/2018 и прекращением права собственности Постовалова Л.А. на спорный земельный участок.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается заявлением представителя истца Постовалова Л.А. Стасевич Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Постовалова Л. А. от иска к ООО «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки в виде наружного подземного газопровода.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1358/2018 по иску Постовалова Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки в виде наружного подземного газопровода, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева