Приговор по делу № 1-32/2018 (1-352/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года                      город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.,

подсудимой Капаниной Е.В.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Капаниной Е. В., <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок снижен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Капанина Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, в <данные изъяты>, у Капаниной Е.В., являющейся потребителем наркотических средств, возник противоправный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

С этой целью Капанина Е.В. в указанное время, находясь в комнате <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона, посредством использования сети Интернет и программы <данные изъяты>, договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства в г. Алапаевске Свердловской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Капанина Е.В. приехала в г. Алапаевск Свердловской области, где в ходе переписки с указанным лицом, осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перевела деньги в сумме 500 рублей на указанный неизвестным лицом номер <данные изъяты> через терминал-оплаты, расположенный в здании по <адрес>.

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией посредством смс-сообщения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, Капанина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, подошла к <данные изъяты>, где обнаружила и незаконно приобрела для личного потребления вещество, содержащее синтетическое вещество - <данные изъяты>, массой не менее 0,17 г, упакованное в бумажный сверток.

После приобретения наркотического средства, Капанина Е.В. в этот же день уехала по месту временного проживания <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть, упакованную в сверток из фрагмента бумаги белого цвета «в линейку» без цели сбыта, незаконно хранила при себе в блокноте, находящемся в сумке, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Капанина Е.В. приехала в г. Алапаевск Свердловской области, после чего, примерно в 16 часов 45 минут, находясь вблизи <данные изъяты>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебный кабинет МО МВД России «Алапаевский», где в этот же день, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 27 минут, у Капаниной Е.В. в ходе личного досмотра в блокноте, находящемся при ней в сумке, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество, содержит синтетическое вещество - <данные изъяты>, массой не менее 0,17 г, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

    В ходе производства следствия Капаниной Е.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 81-82, 83-84).

    Подсудимая Капанина Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Капанина Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ею преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ею или ее защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется, и освободит ее от уплаты процессуальных издержек.

    Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено ее подзащитной добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражала.

    Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Подойникова Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Капаниной Е.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Капаниной Е.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

    Подсудимая Капанина Е.В. совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

    Как личность Капанина Е.В. характеризуется следующим образом: ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Капаниной Е.В., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, способствование в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Капаниной Е.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также, принимая во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, предыдущее наказание оказало на Капанину Е.В. недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет руководствоваться положениям ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Отбывание наказания Капаниной Е.В. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, содержащий порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона «?-PVP»; бумажный конверт, содержащий бумажный сверток с веществом, в состав которого входит производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; детализацию состоявшихся соединений по абонентскому номеру 9501991591, находящемуся в пользовании Капаниной Е.В., за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле в опечатанном виде, - хранить в уголовном деле.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с Капаниной Е.В. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В., в размере 5060 рублей 00 копеек за осуществлении защиты подсудимой на стадии следствия по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капанину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Капаниной Е.В. отменить, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Капаниной Е.В. исчислять со дня провозглашения приговора - со ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецова Г.В., – Капанину Е.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Т.В. Мелкозерова