Решение по делу № 4-880/2022 от 16.11.2022

№ 4 -880/2022

29MS0070-01-2022-003916-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 02 декабря 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Грязнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Ненецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ<АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

установил:

Грязнов <ФИО>. совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, Грязнов <ФИО>., представившись <ФИО3>, указав ложный адрес проживания, с принадлежащего ему абонентского номера <НОМЕР> сообщил в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу о том, что сосед из кв. <АДРЕС> угрожает. Данный факт не нашел своего подтверждения.

В судебное заседание Грязнов <ФИО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по смс-сообщению, согласие которого имеется при материалах дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с протоколом согласен.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Грязнов <ФИО>.  в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения Грязнова <ФИО>. полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА № 076390 об административном правонарушении от 09.11.2022 г. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым Грязнов <ФИО>. ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями, пояснил, что с протоколом согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО4>., согласно которого 02.11.2022 года в 22:50 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу по телефону от <ФИО3> поступило сообщение о том, что сосед из кв. <АДРЕС> угрожает;

- рапортом лейтенанта полиции УМВД России по НАО от 03.11.2022 г<ДАТА> <ФИО5>, согласно которого установлено, что в кв. <АДРЕС> проживает <ФИО6>, которая пояснила, что конфликт с соседом из кв. <АДРЕС> не происходил, претензий к нему не имеет, в полицию не звонила. В ходе проверки также установлено, что в кв. <АДРЕС> проживает <ФИО7>, который устно пояснил, что ни с кем ни конфликтовал, никому не угрожал физической расправой. От письменного объяснения <ФИО7> отказался в связи с поздним временем суток. В дальнейшем установлено, что согласно базе ИБД «Регион» <ФИО3> не существует, на указанный абонентский номер телефона (<НОМЕР>) никто не отвечает;

- объяснением <ФИО6> от 07.11.2022 г., согласно которого в её окружении из близких, родственников, друзей <ФИО3> с данными не имеется;

- объяснением <ФИО8> от 07.11.2022 г., согласно которого 02.11.2022 г. в 08 часов до 15 часов находился на рабочем месте. После вернувшись с работы, занимался домашними делами. Около 22 часов легли спать. Конфликтных ситуаций с соседями, а также высказывание угроз физической расправы с его стороны в отношении лиц не было. Кто мог шуметь в ночное время ему не известно, <ФИО3> ему не знаком;

- объяснением <ФИО9> от 07.11.2022 г., согласно которого 02.11.2022 г. он прилетел с с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и остановился у двоюродного брата <ФИО8>, проживающего в кв. <АДРЕС>. У <ФИО8> каких-либо конфликтных ситуаций с соседом из кв. 50 не было, находясь в квартире они не шумели. В вечернее время в квартиру <ФИО8> постучались, сотрудники полиции, стали узнавать про конфликт и шум;

- объяснением Грязнова <ФИО>. от 09.11.2022 г., согласно которого 02.11.2022 г. в 22 часа 50 минут позвонил со своего абонентского номера <НОМЕР> в полицию, представился <ФИО3>, и сообщил о том, что сосед из кв. <АДРЕС> угрожает, после в 23 часа 30 минут этого же дня позвонил в полицию и сообщил, что сосед из кв. <АДРЕС> шумит. Данные сообщения в полицию сделал, находясь по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, при этом осознавал, что предоставил заведомо ложные сведения о своих анкетных данных и адреса проживания, а также обстоятельств, указанных в его сообщении. Сообщения в полицию сделал в здравом уме и осознавал последствия в своих поступках. В полицию позвонил так как ему было скучно.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Грязнова <ФИО>. по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД России по НАО следует, что Грязнов <ФИО>.  ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Согласно представленной справки-характеристики следует, что Грязнов <ФИО>.  проживает совместно с <ФИО10>, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, но неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, гл. 20 КоАП РФ. Состоит под административным надзором в УМВД России по НА. По месту жительства характеризуется с отрицательной сторон, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, официально не трудоустроен.

Оснований для освобождения Грязнова <ФИО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Грязнова <ФИО>. мировой судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.13, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Грязнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402211000000010754.

Мировой судья разъясняет Грязнову <ФИО>., о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: 02.12.2022 г<ДАТА>