Определение по делу № 2-4960/2015 ~ М-4556/2015 от 26.10.2015

Дело №2-4960/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

09 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой № к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску Семеновой Г.И. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о защите прав потребителя, признании недействительным п.2.2.6 кредитного соглашения №№ от 01.04.2011 в части взимания комиссии за выдачу справок о состоянии лицевого счета в размере 500 руб., взыскании неосновательного обогащения в размере 500, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 250 руб. (л.д.2-4).

Истец Семенова Г.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просила судебное заседание провести в свое отсутствие (л.д.17).

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.28).

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на основании следующего.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительным условие кредитного договора и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере уплаченной комиссии в сумме 500 руб., что не превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ачинскому городскому суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

В связи с принятием искового заявления с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края в качестве суда первой инстанции по месту жительства истца, указанному в иске: г. Ачинск, м-он №, дом №, кв. №

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по исковому заявлению Семеновой № к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 в городе Ачинске Красноярского края в качестве суда первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья А.В. Попов