Решение по делу № 4/15-438/2017 от 17.10.2017

Материал № 4/15-438/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     17 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Борисова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

3. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Борисов И.С. отбывающий наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов И.С. судим по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного Борисовым И.С. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного.

Пересмотру данный приговор по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежат, т.к. изменения в ч. 1 ст. 162 УК РФ не вносились.

Приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов И.С. судим по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Пересмотру данный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не подлежит, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежат, т.к. изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, необходимо снизить, а также снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, т.к. назначено наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Борисова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Считать Борисова И.С. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Считать Борисова И.С. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Борисова И.С. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков