Решение по делу № 2-2239/2012 ~ М-2043/2012 от 12.05.2012

Дело №2-2239 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Петровой, Поздняковой о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Г.Н., Поздняковой А.И. о взыскании долга по кредитному договору № от 09 августа 2011 года в размере 112 403 рубля 66 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 448 рублей 08 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Петровой Г.Н. был выдан потребительский кредит в сумме 100 000 рублей сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 17,90% годовых. Согласно графику платежей Петрова Г.Н. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору является Позднякова А.И., с которой заключен договор поручительства, по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (оборот л.д.3).

Ответчик Петрова Г.Н. в судебном заседании мотивированных возражений относительно исковых требований Банка не представила.

Ответчик Позднякова А.И., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика Петрову Г.Н., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2011 года между Банком и Петровой Г.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Петровой Г.Н. (заемщику) в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, кредит выдан под 17,90 процентов годовых (л.д. 9-11). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Поздняковой А.И. с другой стороны, заключен договор поручительства от 09 августа 2011 года №160512/1 соответственно, согласно п. 2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Поздняковой А.И. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства (л.д. 12).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Петрова Г.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 13).факт подписания кредитного договора и срочного обязательства Петрова Г.Н. в судебном заседании не отрицала.

Согласно графику платежей Петрова Г.Н. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушила. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Кроме того, пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 05 мая 2012 года составляет 112403,66 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 100 000 руб., неустойка – 4548,53 руб., проценты – 7855,13 руб. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом (л.д.5 и оборот), представленном истцом в материалы дела, и не оспоренным стороной ответчика:

Сумму начисленных процентов (руб.)=^{сумма остатка основного долга (руб.)*годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер процентов по ссуде, %	Сумма процентов
10.08.2011-01.09.2011	21	100 000	17,9	1078,90
01.09.2011-10.09.2011	9	100 000	17,9	441,37
10.09.2011-01.10.2011	21	98986,36	17,9	1019,42
11.10.2011-01.11.2011	21	97908,77	17,9	1008,33
01.11.2011-10.11.2011	9	97908,77	17,9	432,14
10.11.2011-01.12.2011	21	96863,34	17,9	997,56
01.12.2011-10.12.2011	9	96863,34	17,9	427,53
10.12.2011-01.01.2012	22	95754,52	17,9	1033,10
01.01.2012-11.01.2012	10	95754,52	17,9	468,31
11.01.2012-21.01.2012	10	94675,19	17,9	463,03
21.01.2012-01.02.2012	11	0	17,9	0
01.02.2012-06.05.2012	95	0	17,9	0

Итого начислено: за 270 дней начислено 7855,13 руб., уплачено 0,00 руб., остаток 7855,13

Неустойка по просроченному основному долгу:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроченной ссуды (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Период	Кол-во дней	Сумма задолженности по процентам	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
10.09.2011-10.10.2011	31	1013,64	0,5	157,11
11.10.2011-09.11.2011	30	2091,23	0,5	313,68
10.11.2011-09.12.2011	30	3136,66	0,5	470,50
10.12.2011-10.01.2012	32	4245,48	0,5	679,28
11.01.2012-20.01.2012	10	5324,81	0,5	266,24
21.01.2012-05.05.2012	106	100 000	0	0

Итого начислено за 239 дней 1886,81 рублей, погашено 0,00 руб., остаток 1886,81

Неустойка по просроченным процентам:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч.процент. (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Период	Кол-во дней	Сумма задолженности по процентам	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
10.09.2011-10.10.2011	31	1520,27	0,5	235,64
11.10.2011-09.11.2011	30	2976,59	0,5	446,49
10.11.2011-20.01.2012	72	3025,13	0,5	1089,05
21.01.2012-05.05.2012	106	3025,13	0	0

Итого начислено за 239 дней 1771,18 руб., погашено 0,00 руб., остаток 1771,15 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч.процент. (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Период	Кол-во дней	Сумма задолженности по процентам	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
10.11.2011-09.12.2011	30	1440,47	0,5	216,07
10.12.2011-10.01.2012	32	2865,56	0,5	458,49
11.01.2012-20.01.2012	10	4320,14	0,5	216,01
21.01.2012-09.02.2012	20	4320,14	0,0	0,0
10.02.2012-05.05.2012	86	4830	0,0	0,0

Итого начислено за 178 дней начислено 890,57 руб., погашено 0,00 руб., остаток 890,57 руб.

Поручителем по данному договору является Позднякова А.И., которая в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве, солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения (л.д.4) истцом уплачена госпошлина в размере 3448 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1724 рубля 04 копейки с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 112 403 рубля 66 копеек, возврат госпошлины в сумме по 1724 рубля 04 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой, Поздняковой солидарно 112 403 (сто двенадцать тысяч четыреста три) рубля 66 копеек, а также возврат государственной пошлины по 1724 рубля (тысяче семьсот двадцати четырем) рублям 04 копейки с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012 г.