Решение по делу № 2-2195/2010 ~ М-2252/2010 от 29.10.2010

Дело 2-2195/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 30 ноября 2010 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Узяковой З.А.,

с участием представителя истца Маслея Е.В.,

ответчика Трошина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "О" к Трошин Д.Ю. и Трошина Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "О" обратилось с исковыми требованиями к Трошин Д.Ю. и Трошина Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что Трошин Д.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы супруга собственника жилого помещения – Трошина Н.С. и сын Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с августа 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков Трошин Д.Ю. и Трошина Н.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца Маслея Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на исковых требованиях по приведенным основаниям, уточнив, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Трошин Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал свою обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом, пояснив, что не оплачивал жилищно-коммунальные услуги из-за материальных трудностей.

Ответчица Трошина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из домовой книги. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

Ответчик Трошин Д.Ю. и представитель истца полагали возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчицы Трошина Н.С. неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 3 ст.31 ЖК РФ обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трошин Д.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается приведенным договором (<данные изъяты> и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Копией поквартирной карточки <данные изъяты> и выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета <данные изъяты> подтверждается, что ответчица Трошина Н.С., являющаяся супругой ответчика Трошин Д.Ю., вселена в качестве члена семьи в указанное жилое помещение и в котором зарегистрирована в качестве члена семьи по настоящее время.

Частями 1 и 3 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Управление жилым домом 14 по <адрес>, в том числе оказание жилищных и коммунальных услуг, осуществляется истцом, что подтверждается Уставом, договором управления и протоколом Общего собрания собственников помещений дома.

Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается лицевым счетом <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований для критической оценке расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, установленными Решениями Норильского городского Совета депутатов № 66-989 от 12 декабря 2006 года, № 10-184 от 08 апреля 2008 года, № 16-370 от 16 декабря 2008 года, № 126/1 от 24 ноября 2009 года.

Ответчики представленный расчет не оспаривали, сведений об ином размере задолженности не представили.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика. Расчет: 1) (<данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей) * 2% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копейки (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ); 2) <данные изъяты> копейки : 2 = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО "О" к Трошин Д.Ю. и Трошина Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Трошин Д.Ю. и Трошина Н.С. в пользу ЗАО "О" в солидарном порядке задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Трошин Д.Ю. в пользу ЗАО "О" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трошина Н.С. в пользу ЗАО "О" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Андриишин

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2010 года.