Решение по делу № 2-506/2015 от 12.01.2015

             Дело № 2-506/2015

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    «02» марта 2015 года                                              г. Волгоград

        Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Дудникова А.А.,

    при секретаре Мусатовой М.В.,

    с участием истца Садовина А.А., его представителя по доверенности Шевцовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о взыскании неустойки за просрочку передачи транспортного средства,

    у с т а н о в и л:

Садовин А.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ООО «ВолгаАвтоГрад» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Daewoo Gentra», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, оплатив ООО «ВолгаАвтоГрад» денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, после чего ДАТА ИЗЪЯТА ему был передан автомобиль. Однако паспорт технического средства в установленный п. 3.3. договора срок передан не был. Просрочка составляет 71 день (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА). Сумма пени за просрочку договора составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Просил взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» неустойку за просрочку сроков передачи технической документации в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    В судебном заседании истец Садовин А.А., его представитель по доверенности Шевцова И.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

    Представитель ответчика ООО «ВолгоАвтоГрад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49), об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

    Выслушав истца Садовина А.А., его представителя по доверенности Шевцову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от 21 ноября 2000 года), законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести, либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям.

    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогично товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ.

    Статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом Садовиным А.А.и ответчиком ООО «ВолгаАвтоГрад» был заключен договор купли-продажи нового автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого ответчик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, автомобиль марки Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.2).

    Согласно п. 2.1. договора общая стоимость товара (автомобиля) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    Во исполнение обязательств по договору истцом оплачено в кассу продавца ДАТА ИЗЪЯТА в счет оплаты стоимости автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7), квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.8).

    Согласно п. 3.3 договора купли-продажи автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Передача автомобиля осуществляется в течение 21 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец обязательства по договору купли-продажи автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость приобретаемого автомобиля Daewoo Gentra, 2014 года выпуска в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик оригинал технического паспорта транспортного средства истцу не передал. В связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА, а также ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о передачи технического паспорта транспортного средства, уплаты неустойки за просрочку передачи документации (л.д.13,14), которые в добровольном порядке ООО «ВолгоАвтоГрад» удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, и является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

    Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. х 0,5% х 71 день = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей).

Расчет составлен арифметически верно, суд соглашается с ним. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 151230 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросам применения ст. 333 ГК РФ", неустойка может быть снижена судом на основании данной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможным размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, требования об уменьшении размера неустойки не заявлял, суд приходит к выводу, что правовых оснований для снижения размера неустойки в данном случае не имеется.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании ст. 15 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Поскольку настоящим судебным решением установлен факт нарушения прав потребителя, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

    Принимая во внимание внимание пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10, по правилам которого размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

    Таким образом, с ООО «ВолгоАвтоГрад» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя следует взыскать штраф в пользу истца в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДАТА ИЗЪЯТА N 454-0 и в Определении от ДАТА ИЗЪЯТА № 355-O, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования: статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

    Из материалов дела усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом Садовиным А.А. и Шевцовой И.В. было заключено соглашение, по условиям которого Шевцова И.В. обязалась составить исковое заявление и представлять интересы Садовина А.А. в суде I инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.16).

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом Садовиным А.А. и Шевцовой И.В. было заключено соглашение, по условиям которого Шевцова И.В. обязалась представлять интересы Садовина А.А. в суде I инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.17).

    Факт оплаты истцом оказанных юридических услуг по соглашениям от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей подтвержден квитанциями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.16, 17).

С учетом изложенного, и принимая во внимание степень сложности дела, срок его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, проделанную представителем истца работу по подготовке документов, разумность пределов взыскиваемой суммы, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.18, 19), которые также относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поскольку при подаче искового заявления Садовин А.А. в силу п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 61 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в пользу Садовина А.А. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по передаче товара по договору купли-продажи нового автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а всего взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    В удовлетворении требований Садовина А.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей - отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» государственную пошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 61 копейки.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   А.А. Дудников