Решение по делу № 5-91/2023 от 25.01.2023

Дело № 5-91/2023

УИД 29MS0009-01-2023-000397-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Свободы, д.29 25 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска,

с участием Смородиной К.А., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Смородиной Кристины Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Украины, гражданина России, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в браке не состоящей, имеющей троих детей на иждивении, работающей пекарем у ИП <ФИО1>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 34, кв. 2, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Смородина К.А. 26.12.2022 года в 16 час. 57 мин., находясь в вагоне №15 Фирменного поезда №116 сообщением «Москва - Северодвинск», стоящего на ст.Исакогорка около дома 19 по ул.Привокзальной в г.Архангельске, путём свободного доступа, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно совершила тайное хищение двух пледов бежевого цвета, одной подушки и махрового полотенца, принадлежащих АО «Пассажир Сервис», чем причинила АО «Пассажир Сервис» материальный ущерб на общую сумму 974 руб. 98 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смородина К.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась.

АО «Пассажир Сервис» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, законного представителя, представителя в суд не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие законного представителя, представителя потерпевшего на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

С субъективной стороны предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

За совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Факт совершения Смородиной К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, заявлением о привлечении к ответственности и справкой об ущербе, объяснением Смородиной К.А., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об ущерба, рапортами. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смородиной К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. В действиях Смородиной К.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение Смородина К.А. подлежит административному наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей) и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Смородина К.А. работает, имеет постоянный источник доход, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Смородину Кристину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф перечислить на р/с № 40102810045370000016, лицевой счет 04242021270 в Отделение Архангельск, ИНН - 2901110845, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 011117401, счет получателя средств 03100643000000012400, КБК - 43511601203010025140, УИН - 0210237100000000026441712. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, г.Архангельск, ул. Воскресенская, д.8). Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.<ФИО2>