Решение по делу № 2-4842/2012 ~ М-4994/2012 от 30.10.2012

2-4842 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Резун Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Андрееву, Башиной, Башину о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву А.В., Башиной Л.А., Башину А.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 28.03.2008 года в размере 194578,14 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Андрееву А.В. был выдан «кредит ипотечный» в сумме 500 000 рублей сроком по 28 марта 2023 года с уплатой за пользование кредитом 12,25% годовых. Согласно срочному обязательству Андреев А.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с апреля 2008 года по 2777,78 рублей. Поручителями по данному договору являются Башина Л.А., Башин А.А., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 09.12.2010. В связи с этим банк в соответствии с п. 5.2.5. кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 151832,74 руб., проценты 35369,60 руб., и неустойку за пользование ссудой 7375,80 руб., а всего 194578,14 рублей, что составило на 19.10.2012 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5091,57 руб. (л.д.3)

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрении в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчики Андреев А.В., Башина Л.А., Башин А.А..в судебное заседание не явились, однако, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по установленным суду адресам, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 28 марта 2008 года Банком и Андреевым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом (Банком) последнему был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на приобретение жилого дома в надворными постройками по адресу: город Ачинск, Срок возврата кредита определен сторонами договора – 28 марта 2023 года, кредит выдан под 12,25% годовых. (л.д. 10-15,21)

Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Андреевым А.В., между Банком, с одной стороны и с Башиной Л.А. и Башиным А.А., другой стороны, были заключены договора поручительства от 28 марта 2008 года. (л.д. 16-19), согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.

Как следует из п.4.1. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком Андреевым А.В. ежемесячно равными долями в размере 2777,78 рублей, начиная с апреля 2008 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. (л.д. 9) Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Андреев А.В. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом последний раз внес 09.12.2010 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д. 4-5)

На 19.10.2012 года Андреевым А.В.было погашено 498087,75 рублей, из них 348167,26 рублей– на ссуду; 143838,13 рублей - на проценты; 6082,36 рублей – на неустойку. (л.д. 4)

Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 19.10.2012 года составляет остаток долга по кредиту 151832,74 руб., проценты 35369,60 руб., и неустойка за пользование ссудой 7375,80 руб., а всего 194578,14 рублей (л.д. 4-5)

В соответствии с п.п. 1.1., 4.3. кредитного договора, заключенного с Андреевым А.В. Банком за период с 28.03.2008 года по 19.10.2012 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 12,25% годовых.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Андреева А.В. и не оспорены сторонами.

Согласно п. 5.2.5. указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Башиной Л.А. и Башиным А.А. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между тем, требования Банка к данным ответчикам Башиной Л.А. и Башиным А.А. как поручителям подлежат удовлетворению в следующих размерах.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Срок возврата займа, полученного Андреевым А.В., определен в договоре займа датой 28 марта 2023 года. Договора поручительства, заключенные истцом с Башиными, не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика не является условием о сроке поручительства.

Так как кредитным договором предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Андреевым А.В. 09.12.2010 года, до этого, заемщик впервые допустил просрочку по оплате основной суммы долга в июне 2008 года, и в дальнейшем допускал неоднократно просрочку в оплате, в то время, как платежи следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.

Поскольку заемщик, начиная с января 2011 года, не исполнял обязанность по оплате основного долга, с 11.01.2011 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 29.10.2012 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.

Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в октябре 2012 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с октября 2011 года, которая составляет:

- по ссуде за период с 11.10. 2011 года по 28.03.2023 года (срок возврата кредита) 2777,78 (сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством ) х 137 месяцев за указанный выше период) = 380555,86 рублей. Учитывая то, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то сумма долга, взыскиваемая с заемщика и поручителей, составляет 151832,74 рубля.

- проценты за пользование кредитом с 11.10.2011 г. по 31.10.2012 г.=19627,29 руб.

-неустойка по просроченным процентам с 01.01.2012 года по 30.10.2012 года = 1056,44 руб.

- неустойки по просроченным неполученным процентам за период с 11.11.2011 года по 30.10.2012 года - 4551,22 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Андреева А.В. составляет 15742,31 + 1011,93 + 756,21, а всего 17510,45 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Андреева А.В., Башиной Л.А. и Башина А.А. составляет 151832,74 + 19627,29 + 4551,22 руб.+1056,44 = 177067,69 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5091,57 рублей (л.д. 2) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с поручителей Башиной Л.А., Башина А.А. по 1544,44 рубля с каждого; с заемщика Андреева А.В. -2002,68 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Андреева, Башиной, Башина в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору 177067 (сто семьдесят семь тысяч шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Андреева в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору 17 510 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 002 рублей 68 копеек, всего, 19 513 (девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с Башиной, Башина в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат государственной пошлины в сумме 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Юшина И.П.