Решение по делу № 2-2868/2015 ~ М-2340/2015 от 16.07.2015

Дело № 2 - 2868/2015 « 25 » августа 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 25 » августа 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что заемщик ФИО2 и его поручитель общество с ограниченной ответственностью «Империя» не исполняют надлежащим образом перед банком свои обязательства по возврату кредита по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого акционерного общества «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, задолженность по кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, рассматривать дело в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Империя» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известному последнему месту жительства, нахождения. Однако копии искового материала и судебные повестки, направленные в их адрес заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5-9), открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц дополнительного офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого акционерного общества «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом в размере 19,50 процентов годовых, в срок по ДАТА ИЗЪЯТА.

Пункт 1 кредитного договора предусматривает, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «11» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

В силу пунктов 3.4. – 3.4.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

Согласно пункту 4.5. кредитного договора, заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Представленные истцом расчет задолженности (л.д. 17) и история операций по кредитному договору (л.д. 18) свидетельствуют о том, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых сумма просроченного основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 11 - 12), общество с ограниченной ответственностью «Империя» обязалось отвечать перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» солидарно с заемщиком – ФИО2 за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

То обстоятельство, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого акционерного общества «Сбербанк России» направляло в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки подтверждают копии соответствующих требований от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19, 20), списков №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,2 внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанции от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.21),

В данном случае, о неисполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиками суду документов, подтверждающих погашение просроченных основной суммы долга, процентов и неустойки.

Поскольку обязательство по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 4), по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с каждого ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. ст. 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, ГДР, и общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, ГДР, и общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: