Решение по делу № 2-216/2019 (2-5020/2018;) ~ М-4728/2018 от 22.11.2018

24RS0002-01-2018-005815-22

2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                       г.Ачинск Красноярского края

                                                                                          ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истца Прокопьева С.С.– Рожковой Н.И., действующей на основании доверенности от 18 сентября 2018 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева С. С., Иванова А. А. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев С.С., Иванов А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе <данные изъяты> г. Ачинска в порядке наследования после смерти И.А.И., И.В.С., мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен И.А.И. в период брака с И.В.С. на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов, однако право собственности на гараж И.А.И. не было оформлено. ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. умер, наследственные права на гараж не оформлялись, но фактически наследство было принято. Наследниками в отношении гаража после смерти И.А.И. являлись супруга И.В.С. - 1/2 доли как совместно нажитое имущество и 1/4 доли наследства, принятое после смерти супруга, а так же сын Иванов А.А. - 1/4 доли наследства, принятое после смерти отца, заявления о принятии наследства были поданы нотариусу. Дочь Гончарова Т.А. за принятием наследства после смерти отца не обращалась, фактически наследство не приняла. ДД.ММ.ГГГГ умерла И.В.С., после ее смерти осталось имущество - 3/4 доли на гараж. После смерти И.В.С. наследником является сын Прокопьев С.С Просят суд признать право собственности за Ивановым А.А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Ачинск, гаражное общество <данные изъяты>, гараж №, площадью 17,0 кв.м. и право собственности за Прокопьевым С.С. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж (л.д.4-5).

В судебное заседание истцы Прокопьев С.С. и Иванов А.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.54-55), не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.51-52).

Представитель истца Прокопьева С.С.– Рожкова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания (л.д.53), в зал суда не явился, в отзыве представитель Андрианова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражала, при условии отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.37,38).

Третье лицо Гончарова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.53), в суд не явилась, в представленном заявлении по существу исковых требований истцов не возражала, просили дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что Иванов А.А. является ее родным братом, после смерти отца И.А.И. заявление о принятии наследства и об отказе от принятия наследства нотариусу не подавала, фактически наследство не принимала (л.д.50).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Прокопьева С.С. и Иванова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ачинского Совета депутатов на основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № "От отводе земельного участка" И.А.И. было выдано решение № на строительство гаража № в <адрес> ст.<адрес>ю 3,3х6 м. (л.д.16).

В 1975 году И.А.И. построен одноэтажный гаражный бокс площадью 17 кв.м. по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты>, гараж №А (л.д.22-32).

Гараж был построен в период брака с И.В.С., брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С указанного времени И.А.И. и И.В.С. пользовались открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д.7).

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

После смерти И.А.И. наследниками первой очереди являются его супруга – И.В.С., сын – Иванов А.А., дочь – Гончарова Т.А.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. следует, что после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве наследства по закону обратились супруга наследодателя И.В.С., ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону, а так же сын наследодателя Иванов А.А., ему выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Заявлений от дочери наследодателя Гончаровой Т.А. не поступало (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ И.В.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. следует, что после смерти И.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Прокопьев С.С. (л.д.49).

При этом спорный гараж №А, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты>, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Однако истцец Иванов А.А. после смерти отца И.А.И. и истец Прокопьев С.С. после смерти матери И.В.С. гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты> гараж №А, фактически приняли, пользуются гаражом, следят за его состоянием, производят необходимые платежи и ремонт, что подтверждается так же справкой председателя гаражного общества, который указал, что ранее гараж имел № (л.д.20). В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, они в настоящее время лишены возможности зарегистрировать свои права на данное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией технического паспорта сооружения по адресу: <адрес> гаражное общество <данные изъяты>, бокс 30А, где указано на завершение строительства гаража в 1975 году, площадь его составляет 17,0 кв.м. (л.д.22-32), согласно данным Филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления ФСГРК по <адрес>, право собственности на гараж №А в гаражном обществе <данные изъяты> г. Ачинска, а так же на земельный участок, на котором располагается гараж ни за кем не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д.21,47,48 ).

          Согласно справки главного архитектора <адрес> в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе <данные изъяты>, гаражу № присвоен адрес: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты>, гараж №А.Гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя И.А.И. и является объектом завершенного строительства. Постановление (распоряжение) об изменении или присвоении адреса гаража администрацией <адрес> не издавалось Гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей, в соответствии с правилами землепользования и застройки на территории <адрес>, утвержденными Ачинским городским Советом депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р (в ред. от 30.06.52017 №р), участок расположен в зоне Ж 2 – «Зона застройки малоэтажными жилыми домами» (л.д.17).

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истцов, изложенные в иске, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража №А в гаражном обществе <данные изъяты> г. Ачинска И.А.И. умершему ДД.ММ.ГГГГ и И.В.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, а после их смерти сыну Иванову А.А. и Прокопьеву С.С.,

Учитывая отсутствие спора между наследниками по наследственному имуществу, суд полагает необходимым исковые требования Иванова А.А. и Прокопьева С.С. удовлетворить, признать за Ивановым А.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №А в гаражном обществе <данные изъяты> г. Ачинска и же признать за Прокопьевым С.С. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №А в гаражном обществе <данные изъяты> г. Ачинска в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Прокопьевым С. С. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №А, площадью 17,0 кв.м., расположенный в г. Ачинске Красноярского края, гаражное общество <данные изъяты>.

Признать за Ивановым А. А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №А, площадью 17,0 кв.м., расположенный в г. Ачинске Красноярского края, гаражное общество <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года