Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14690/2016 от 25.11.2016

№ 4г/1-14690

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах АО «Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга» (далее - АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга»), поступившей в Московский городской суд 25.11.2016 г., с учетом дополнений от 29.11.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Пикуля А.И. к АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, действующим в интересах АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» по доверенности, выданной генеральным директором Общества * С.И. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия * в качестве генерального директора АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга».

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах АО «Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга» (далее - АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга»), на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Пикуля А.И. к АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко