Мотивированное решение от 15.07.2016 по делу № 02-2510/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года 

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/16 по иску ООО «Меридиан»  к  Гудкову И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гудкову И.А. и просит суд взыскать задолженность по договору займа  в размере … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2012 года между ООО «Меридиан» и Гудковым И.А. был заключен договор займа № «…» на сумму … рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где Взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 5.2 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан». Ответчик не исполняет свои обязательства с 30 марта 2014 года. По состоянию на 02 июня 2015 года, общая сумма задолженности должника перед ООО «Меридиан» составляет … руб. … коп., в том числе: … руб. основной долг, … руб. … коп. проценты за пользование займом.

Представитель  ООО «Меридиан» в судебное заседание не  явился, о причинах неявки не сообщал.

Ответчик Гудков И.А.  в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, возражений на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 декабря 2012 года между ООО «Меридиан» и Гудковым И.А. был заключен договор займа № «…» на сумму … рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где Взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 5.2 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 30 марта 2014 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 июня 2015 года, составляет … руб. … коп., в том числе: … руб. основной долг, … руб. … коп. проценты за пользование займом.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования законными и обоснованными.

По состоянию на 02 июня 2015 года просроченная задолженность Гудкова И.А.  по договору займа № «…» от 21.12.2012г.  составляет … (…) рублей … копеек, в том числе: просроченный основной долг- … руб; проценты – … руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком возражений на представленный расчет не представлен, в связи с чем судом принимается ко вниманию расчет, представленный истцом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере … рублей … копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере …  руб. … коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░  ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № «…» ░░ 21.12.2012░. ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░ ░░░░░ … ░░░. … ░░░. (… ░░░░░░ … ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

3