Решение по делу № 2-450/2016 ~ М-317/2016 от 18.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                   Дело № 2-450/2016

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Ю.Ю. Загатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия к Левашову А.В. о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования,

с участием представителя истца Тюмерекова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района РХ (далее КУМИ администрации Аскизского района) обратился в суд с иском к Левашову А.В. о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования от <дата> № в размере 333900 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен указанный договор, по условиям которого истец обязался передать ответчику № ярочек тувинской породы в возрасте № месяцев, балансовой стоимостью по № руб. каждая, в целях получения приплода, а Левашов А.В. обязался возвратить имущество в два этапа: № голов до <дата>; № колов – до <дата>. Согласно справке истца балансовая стоимость № ярки в <дата> г. составляет № руб. До настоящего времени возврат имущества не произведен. В адрес Левашова А.В. были направлены претензии оставленные им без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Тюмереков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что стороны пытались разрешить спор путем заключения мирового соглашения, однако ответчик так и подтвердил наличие у него ярочек нужного возраста, и вообще наличие малого рогатого скота, либо имущества указанного в договоре залога № от <дата>.

Ответчик Левашов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании от <дата> возражал против удовлетворения иска, просил отсрочить исполнение решения до конца осени текущего года, поскольку на настоящий момент у него имеются ярочки месячного возраста.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610, п.п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п.п. 1 и 3 ст. 623 настоящего Кодекса.

Пунктом 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В силу положений ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между КУМИ администрации Аскизского района и ответчиком Левашовым А.В. был заключен договор № безвозмездного пользования, в силу условий которого истец обязался передать, а ответчик принять в безвозмездное пользование ярочек тувинской породы, в количестве № голов, возрастом № мес., балансовой стоимостью № руб., в целях получения приплода и возвратить имущество (ярочек аналогичного возраста при заключении договора) в срок до <дата> в два этапа: № голов до <дата>; № голов до <дата>. Передача имущества оформляется актами приема- передачи (п.п№, №, №.)

Факт передачи истцом ответчику указанных животных подтверждается актом приема-передачи от <дата>, подписанным сторонами.

В обеспечение договора безвозмездного пользования между сторонами был заключен договор № залога имущества от <дата>, предмет залога- имущество <данные изъяты>

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, в срок до <дата> ответчик не возвратил истцу № голов шестимесячных ярочек тувинской породы, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании <дата>.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от ответчика, которые бы препятствовали ему выполнить условия договора в срок, ответчик суду не представил.

Истец <дата> обратился к ответчику с требованием о возврате имущества во исполнение указанного договора.

В судебном заседании от <дата> ответчик пояснил, что о претензиях истца о возврате ярочек по указанному договору ему было известно.

Из заявления ответчика в адрес истца от <дата> следует, что ответчик просит рассмотреть вопрос о подписании мирового соглашения по настоящему иску с условием возврата № голов ярочек в <дата> г., указав, что поголовье овцематок в количестве № голов имеется.

Из ответа заместителя главы администрации Аскизского района ФИО от <дата> № на заявление ответчика от <дата>, видно, что администрация не возражала заключить мировое соглашение по возврату ярок на № голов в <дата> г.

Согласно комиссионному акту от <дата> истца, <дата>, <дата> в течение рабочего дня по телефону Левашову А.В. неоднократно предлагалось явиться в администрацию Аскизского района и выехать с комиссией для осмотра ярочек тувинской породы, с целью подтверждения их наличия у Левашова А.В., на что последний выразил согласие, но в администрацию не явился и не сообщил о времени и месте встречи с комиссией для выезда на осмотр ярочек, также не указал место их нахождения.

Из информации администрации <адрес> сельсовета от <дата> № видно, что личное хозяйство Левашова А.В. по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> и <дата> не постановлено на учет в похозяйственную книгу.

Ответчик в процессе рассмотрения дела также не представил ни одного доказательства наличия у него, переданного по договору безвозмездного пользования имущества.

Согласно справке КУМИ администрации Аскизского района РХ от <дата>, средняя балансовая стоимость ярок в возрасте № мес. числящихся на балансе истца в <дата> г. составляет № руб. за одну ярку, т.е. стоимость № голов составит № руб..

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора безвозмездного пользования от <дата> № и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, отсутствие доказательств наличия у последнего на день рассмотрения дела переданного ему по указанному договору имущества, исковые требования истца о взыскании денежных средств в счет стоимости переданного по договору имущества в размере 333900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6539 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Левашова А.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия в счет стоимости переданного по договору безвозмездного пользования от <дата> № имущества денежные средства в сумме 333900 руб..

Взыскать с Левашова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6539 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                               Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено №

Судья Т.Э. Булавина