Решение от 23.05.2017 по делу № 02-0792/2017 от 09.01.2017

№ 2-792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «23» мая 2017 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинкова Д.В. к Федеральному казенному учреждению «Управление капитального строительства Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»
о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Клинков Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление капитального строительства МЧС РФ» о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру № **, расположенную по адресу: **, в обоснование своих требований указывая, что он занимает спорное жилое помещение на основании решения комиссии ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения от 04 июня 2013 года протокол № 32 о предоставлении жилого помещения находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно.

Истец Клинков Д.В. в судебное заседание не явился, направила своего представителя по доверенности Сычева А.В., который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «Управление капитального строительства МЧС РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Москве, Администрации
п. Филимонковское в г. Москве, Департамента городского имущества города Москвы, Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов, в судебное заседани не явились, возражений на иск не представили. Представитель Администрации п. Филимонковское в г. Москве направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представленных истцом, спорная квартира № *, расположенная по адресу: ** представляет собой **комнатную квартиру общей площадью ** кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июня 2013 года на основании Протокола № 32 заседания Федерального казенного учреждения «Управление государствен-ной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бед-ствий» Клинкову Дмитрию Владимировичу было предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение – квартира № ** в доме № ** на улице **. С 04 июня 2013 года истец проживает в ней.

На основании абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1
от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муници-пальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном веде-нии предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на усло-виях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолет-них членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в двухмесячный срок. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В досудебном порядке истец обращался в ФКУ «Управление капитального строительства МЧС РФ» с просьбой передать ему в собственность в порядке приватизации квартиру, в которой он проживает. Ответа на свое заявление истец не получил.

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В материалы дела истцом представлены выписка из домовой книги, карточка прописки истца, справка БТИ, выписка из ЕГРП по Российской Федерации, согласно которых истец ранее не участвовал в приватизации и ему не принадлежит на праве собственности какое-либо жилое помещение на территории Российской Федерации.

Как следует из заявления истца и представленных им документов, до настоящего времени право истца на приватизацию квартиры не реализовано. Каких-либо предусмотренных ст. 4 Закона оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения судом в ходе судебного разбирательства не установлено: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.

В соответствии со ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Кроме того, в силу положений ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, к которым в том числе относятся и сотрудники МЧС России, а так же членам их семей безвозмездное предоставление жилых помещений на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг и несет бремя его содержания, а также имеет предусмотренное законом право на приватизацию спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовал, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации не имеется, в то же время уполномоченным органом в приватизации истцу отказано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2 Закона
«О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Клинковым Д.В. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру № **, расположенную по адресу: **.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2