Решение по делу № 2-299/2017 (2-12588/2016;) от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием истца Патрушевой А.А., представителя истца Яковлевой Ю.А., представителя ответчика Быковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой А. А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета незаконными, взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета незаконными, взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>. В обоснование указала, что в Орджоникидзевском отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении ее матери Патрушевой Е.И. возбужден ряд исполнительных производств, по которым судебными приставы-исполнители вынесли постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Уральском банке ПАО «Сбербанк России». В соответствии с принятыми судебными приставами-исполнителями решениями, в период с <//> по <//> было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете открытом в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя Патрушевой Е.И. Поступившие на указанный счет денежные средства являются алиментами на содержание истца в период ее несовершеннолетия, взысканные с Патрушева А.Н. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от <//>. Ответчик в нарушение ст. 101 Закона об исполнительном производстве в период с <//> по <//> исполнили постановления судебных приставов-исполнителей, списали со счета денежные средства-алименты на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, добавила, что ответчик в нарушении ст. 101 Закона об исполнительном производстве не проверил назначение поступающих на счет открытый на имя Патрушевой Е.И. и произвел списание денежных средств во исполнение постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении взысканий на денежные средства Патрушевой Е.И. В период с <//> по <//> на счет Патрушевой Е.И. поступали денежные средства из Пенсионного фонда, удержанные с Патрушева А.Н. в качестве алиментов на содержание Патрушевой А.А.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, в обоснование чего указала, что истец является ненадлежащим истцом по данным требованиям, поскольку счет открыт в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя Патрушевой Е.И., которая вправе оспаривать списание денежных средств со счета. В случае удовлетворения требований, у Патрушевой Е.И. возникнет неосновательное обогащение, поскольку списанные средства шли на погашение долгов Патрушевой Е.И. Банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку он исполнял постановления судебных приставов-исполнителей, которые поступили в банк. О том, что поступающие на счет Патрушевой Е.И, являются алиментами, банк не знал, об этом никто не уведомил, в поступающих от Пенсионного фонда платежных поручений и реестров к ним не указано на их особое назначение. Также заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, списанных в период с <//> по <//> на общую сумму <данные изъяты>.

Третьи лица Патрушева Е.И., Патрушев А.Н., представители УФССП России по Свердловской области, ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители УФССП России по Свердловской области, ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области, Патрушев А.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В отзыве на исковое заявление Патрушева Е.И. указала, что на основании судебного приказа получала алименты на содержание ребенка от Патрушева А.Н. на свой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», данный счет использовался исключительно для зачисления алиментов. В <//> на счет был наложен арест судебным приставом-исполнителем, после предоставления справок о том, что на счет производится зачисление алиментов, судебный пристав-исполнитель убедила, что арест будет снят. В период с <//> по <//> денежные средства со счета не списывались. В <//> она обнаружила, что денежные средства на счете отсутствуют в связи со списанием банком по требованиям судебного пристава-исполнителя.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от <//> в пользу Патрушевой Е.И. с должника Патрушева А.Н. взысканы алименты на содержание Патрушева И.А. <//> и Патрушевой А.А. <//>.

ПАО «Сбербанк России» на имя Патрушевой Е.И. открыт счет <данные изъяты>.

За период с <//> по <//> УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области из пенсии Патрушева А.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного на основании исполнительного листа от <//> мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга <данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Патрушевой Е.И. № <данные изъяты>.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

<//> постановлением Орджоникидзевского Р. г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Патрушевой Е.И. в пользу ИФНС по Орджоникидзевскому району <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от <//> в рамках исполнительного производства №, возбужденного о взыскании в пользу ИФНС по Орджоникидзевскому району с должника Патрушевой Е.И., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №.8<//>.551886, открытом в Уральском банке Сбербанка России на имя Патрушевой Е.И. с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий на сумму <данные изъяты> Постановление поступило в банк <//>.

<//> постановлением Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП Росс по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Патрушевой Е.И. в пользу ИФНС по Орджоникидзевскому району <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <//> об обращении взыскания на <данные изъяты>, возбужденного о взыскании в пользу ИФНС по Орджоникидзевскому району с должника Патрушевой Е.И., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом в Уральском банке Сбербанка России на имя Патрушевой Е.И. с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий на сумму <данные изъяты>. Постановление поступило в банк <//>.

<//> постановлением Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП Росс по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Патрушевой Е.И. в пользу УПФР Орджоникидзевского района <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <//> в рамках исполнительного производства №, возбужденного о взыскании в пользу УПФР Орджоникидзевского района с должника Патрушевой Е.И. <данные изъяты>, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом в Орджоникидзевского отделении Сберегательного банка Российской Федерации на имя Патрушевой Е.И. Указанное постановление поступило к ответчику <//>.

<//> постановлением Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП Росс по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Патрушевой Е.И. в пользу ЗАО Тинькофф Кредитные Системы Банк <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <//> в рамках исполнительного производства №, возбужденного о взыскании в пользу ЗАО Тинькофф Кредитные Системы Банк с должника Патрушевой Е.И. <данные изъяты>, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом в Уральском банке Сбербанка России на имя Патрушевой Е.И. Указанное постановление поступило к ответчику <//>.

В период с <//> по <//> со счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Патрушевой Е.И. № <данные изъяты> произведено списание на общую сумму <данные изъяты>, при этом по состоянию на <//> на счете имелись денежные средства в размере <данные изъяты>.

За период с <//> по <//> на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № обращено взыскание на сумму <данные изъяты>, указанные денежные средства ответчиком перечислены на расчетный счет УФССП по Свердловской области и в последствии судебным приставом-исполнителем произведено перечисление в пользу ИФНС по Орджоникидзевскому району в погашение долга Патрушевой Е.И. На основании постановления об окончании исполнительного производства от <//> исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В период с <//> по <//> на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на сумму <данные изъяты>, указанные денежные средства перечислены на расчетный счет УФССП по Свердловской области и в последствии судебным приставом произведено перечисление в пользу ИФНС по Орджоникидзевскому району в погашение долга Патрушевой Е.И. На основании постановления об окончании исполнительного производства от <//> исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В период с <//> по <//> на основании постановления об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет УФССП по Свердловской области и в последствии судебным приставом-исполнителем произведено перечисление в пользу взыскателя УПФР Орджоникидзевского района в погашение долга Патрушевой Е.И. На основании постановления об окончании исполнительного производства от <//> исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В период с <//> по <//> на основании постановления об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет УФССП по <адрес> и в последствии судебным приставом произведено перечисление в пользу ЗАО Тинькофф Кредитные Системы Банк в погашение долга Патрушевой Е.И.

В распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 856 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 27 Федерального закона от <//> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <//> N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" банки, а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона. Порядок исполнения данных требований установлен Законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <//> N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <//> N 229-ФЗ предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (п. 2 данной статьи). Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (п. 4 данной статьи). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 данной статьи). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 7 данной статьи). Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 8 данной статьи). Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (п. 9 данной статьи).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <//> N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Данные нормы законом носят императивный характер и не предоставляют банку право отказаться от исполнения исполнительного документа, обращенного к взысканию на денежные средства, даже в случае, когда на денежные средства (алименты) в силу ч. 1 ст. 101 данного Закона взыскание обращено быть не может. Обязанность ответчика выяснять источники поступления денежных средств и в зависимости от этого в силу ст. 101 Закона "Об исполнительном производстве" не производить обращение взыскания на определенные виды доходов возникает только в случае осуществления банком самостоятельного взыскания по исполнительным документам. В связи с чем ответчик не несет ответственности за списание денежных средств со счетов по исполнительному документу, предъявленному взыскателем.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов, а поскольку списание денежных средств осуществлено ответчиком по предъявленному взыскателем исполнительному документу, то не было необоснованного списания денежных средств со счетов истца ответчиком.

То обстоятельство, что на счете истца находились денежные средства, представляющие собой алименты на содержание Патрушевой А.А., само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчика, который исполнял постановление судебного пристава-исполнителя.

Указанные списания денежных средств со счета открытого имя Патрушевой Е.И. в ПАО «Сбербанк России» произведены ответчиком на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенных в рамках исполнительного производства, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <//> N 229-ФЗ незамедлительно исполнял требования судебного пристава-исполнителя,что в силу ч. 4 ст. 27 Закона о банках исключает ответственность кредитной организации.

Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит истцу, который определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Выбор способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из приведенных норм, при обращении с настоящим иском истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду, в том числе доказательства того, что он является лицом, чьи права и законные интересы нарушает ответчик.

Однако, истец, обращаясь в суд с требованиями о признании незаконными действия по списанию денежных средств со счета открытого на имя Патрушевой Е.И. и как следствие взыскания незаконно списанных денежных средств, не представила суду доказательств, какое право истца нарушено действиями ответчика, принимая во внимание, что истец не является владельцем счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», по которому производилось зачисление алиментов и списание денежных средств в счет погашения долгов по исполнительным производствам.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Патрушевой А. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета незаконными, взыскания денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Москалева

Копия верна:

Судья