Дело №2а-13254/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Жуйков И.Е. о взыскании недоимки и пени по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Жуйков И.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц: по транспортному налогу за 2012г. - 14 668,50 рублей, пени -5 212,80 рублей; по налогу на имущество за 2011 - 2012г. - 73 935,85 рублей, пени - 2 652,51 руб.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Зайцева Е.В. просила о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку выяснилось, что административный ответчик Жуйков И.Е. на момент подачи иска и по настоящее время проживает и зарегистрирован по <адрес>.
Административный ответчик Жуйков И.Е. не возражал направить дело по подсудности по месту его жительства.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно паспорту серии № Жуйков И.Е. с 20.08.2014г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что административный ответчик на момент подачи данного иска и по настоящее время проживает и зарегистрирован с 20.08.2014г. по адресу: <адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, так как адрес места жительства ответчика не относится к подсудности суда Советского района г. Красноярска, а в силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, ст.ст. 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Жуйков И.Е. о взыскании недоимки и пени по налогам направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.И. Бондаренко.