Определение по делу № 2-2742/2014 ~ М-2659/2014 от 30.06.2014

№ 2- 2742 (2014)

ИСП № 13-632 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка «Сбербанк России» к Морозову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заявление судебного пристава – исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о прекращении исполнительного производства, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Морозову Е.Н. о расторжении кредитного договора № 49428 от 12.10.2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 239257,12 рублей, возврата госпошлины в сумме 5592,57 рублей ( л.д. 3 )

Определением Ачинского городского суда от 01.07.2014 года в обеспечение исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка был наложен арест на имущество Морозова Е.Н., в пределах суммы заявленных исковых требований – 239257,12 рублей (л.д. 2).

04.07.2014 г. в Ачинский городской суд от судебного пристава – исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило заявление о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 02.07.2014 г. на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом в обеспечение исковых требований, наложенных определением Ачинского городского суда от 01.07.2014 года в отношении должника Морозова Е.Н.. Заявление мотивировано тем, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Морозов Е.Н. умер 27 октября 2013 г., что подтверждается справкой о смерти от 26.03.2014 г. (л.д. 18).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения ( л.д. 25), а также телефонограммой ( л.д. 27), в суд не явился, возражений не представил.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Богуш Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена посредством переданной телефонограммы (л.д. 26), просит заявление рассмотреть в ее отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что ответчик Морозов умер года ( актовая запись от года ), что подтверждается справкой о смерти № 338 от 26.03.2014 г. (л.д. 23), справкой УФМС о снятии Морозова Е.Н. с регистрационного учета в связи со смертью ( л.д. 28)

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 01 июля 2014 года (л.д. 1), т.е. уже после смерти ответчика, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Морозова Е.Н.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти Морозова Е.Н. наследникам.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, необходимость в осуществлении мер обеспечения иска отпала. Морозов Е.Н. не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, поэтому суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абз 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 439 п. 1 подп. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 02.07.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.07.2014 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2742/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.

2-2742/2014 ~ М-2659/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Морозов Евгений Николаевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Гудова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2014Подготовка дела (собеседование)
15.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.07.2014Предварительное судебное заседание
16.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2014Дело оформлено
17.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее