Решение по делу № 2-3310/2014 ~ М-3287/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-3310 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего : ЮШИНОЙ И. П.

С участием сторон: заявителя Иванова О. Ю, представителя межмуниципального отдела МВД России « Ачинский» Овчаренко Н. Н., действующей по доверенности по доверенности от 15 января 2014 года

При секретаре : САЮК Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова об обжаловании действий РЭО ГИБДД МО МВД России « Ачинский», суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О. Ю. обратился с заявлением об признании незаконными действий РЭО ГИБДД МО МВД России « Ачинский» в части отказа ему в регистрации на его имя, как собственника транспортного средства – автомобиля года выпуска, государственный номер и возложение обязательств на РЭО ГИБДД МО России « Ачинский» по совершению административного действия, регистрацию изменения собственника данного автомобиля.

Свои требования он мотивирует тем, что в 2009 году на основании договора купли- продажи приобрел указанный у Шерфа С. Я., выполнил все условия договора купли- продажи, возложенные на него ( оплатил денежную за автомобиль), однако регистрация данной сделки в РЭО ГИБДД не произведена была, поскольку место жительства Шерфа С. Я. не установлено и он лишен возможности произвести регистрационные действия в связи с изменением собственника. Указанный договор никем не оспорен, однако в РЭО ГИБДД МО МВД России « Ачинский» отказались выполнить указанные выше действия.

В судебно заседании заявитель Иванов О. Ю. заявленные требования поддержал и дополнил, что после заключения договора купли- продажи автомобиля 14 мая 2009 года он передал деньги Шерфу С. Я., тот ему – автомобиль о чем был составлен акт приема- передачи автомобиля, Шерф С. Я. в этот же день заключил договор обязательного страхования автомобиля, куда в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем был включен Иванов О. Ю,, они сразу не обратились для регистрации автомобиля в РЭО ГАИ, так как не было времени. В дальнейшем жена Шерфа выдала оформлял на оформление автомобиля в том числе и в судебном порядке на представителя Дубицкого А. В., однако он ничего не сделал, а срок его доверенности истек. 9 июня 2009 года Шерф С. Я. выехал в г. Красноярск и пропал по дороге, сейчас объявлен в розыск. Все это время он продолжал пользоваться автомобилем, никаких претензий к нему за это времени со стороны третьих лиц не предъявлялось. Договор купли – продажи составлял Шерф С. Я., взяв его проект в интернете. Они считали, что в этом тексте все необходимое предусмотрено, поэтому не предали значения тому, что там не указаны данные транспортного средства и регистрационного документа.

Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД МО МВД России « Ачинский» против заявленных требований возражает, пояснив, что Иванову О. Ю. было обоснованно отказано в регистрации транспортного средства в соответствии с приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года, согласно которому в представленных для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, должны содержаться серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и ( или ) регистрационного документа и ( или) регистрационного знака. Поскольку в представленном договоре данные элементы отсутствуют, действия РЭО ГИБДД являются законными и обоснованными.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно Федерального закона « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ ( ред. От 22.08. 2004 г.) регистрация транспортных средств производится в целях единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения. Согласно установленного порядка регистрация осуществляется допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ.

В соответствии с п. 15.5 Приказа МВД России от 7.08. 2013 № 605 « Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортного средства и прицепов к ним» в качестве документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством РФ относятся заключенный в установленном порядке договор( купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с гражданским кодексом РФ), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.

В представленных для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты должны содержаться дата и место их составления, предмет и условия сделки ( решения государственного органа), стоимость транспортного средства ( при наличии), для физического лица- фамилия имя отчество ( при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, для юридического лица- ИНН, полное наименование, юридический адрес, подписи сторон ( если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака ( при их наличии ), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено: 14 мая 2009 года между Шерф <данные изъяты> и Ивановым <данные изъяты> заключен договор купли- продажи транспортного средства, в тексте которого указаны паспортные данные сторон, место их жительства, сумма сделки по договору ( 200000 рублей), марка, дата изготовления автомобиля, государственный номерной знак и место регистрации транспортного средства ( МРЭО ИГИБДД МУВД Ачинское). ( л.д. 5), указанный договор никем не оспорен в течение более 5 лет

К договору приобщен, как необходимый его элемент, акт приема- передачи транспортного средства от 14 мая 2009 года, где наряду с наименованием транспортного средства, даты его выпуска, государственного регистрационного номера, отражены номер--, номер кузова, двигателя и цвет автомобиля ( л.д. 6 )

При сравнении данных автомобиля, указанных в акте приема- передачи и данных свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного, представленные заявителем, установлено, что указанные данные совпадают ( л.д. 7,8 )

Указанные заявителем обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, из которого усматривается, что 14 мая 2009 года ( день заключения договора купли- продажи) Шерф С. Я., заключая договор страхования с « Росгосстрахом» включил в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Иванова О. Ю. ( л.д. ----)

Решением Ачинского городского суда от 28 ноября 2013 года Шерф С. Я. по заявлению его жены Шерф Л. Н. был признан безвестно отсутствующим, из текста решения усматривается, что исчезновение Шерфа С. Я. произошло при указанных заявителем Ивановым О. Ю и через небольшой промежуток времени ( 9 июня 2009 года) после заключения с ним договора купли- продажи. ( л.д. 10).

Эти обстоятельства также подтверждаются данными полиции об объявлении розыска Шерфа С. Я. ( л.д. ----)

Из копии доверенности от 30 ноября 2009 года усматривается, что Шерф Л. Н. передавала право Дубицкому А. В. На право представления ее интересов в различных судебных и государственных органах, что также косвенно подтверждает доводы заявителя. ( л.д. ---)

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставляясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Анализ указанных документов позволяет суду сделать вывод, что предметом договора купли – продажи от 14 мая 2009 года, заключенным между Шерф С.Я. и Ивановым О. Ю, был именно автомобиль года выпуска, с требованием о регистрации которого обратился заявитель в связи с чем у суда не возникает сомнение о принадлежности данного автомобиля заявителю на праве личной собственности

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как было указано выше отсутствие регистрации транспортного средства препятствуют его использованию, владения Ивановым О. Ю,, а значит нарушает его законные права и интересы, предусмотренные Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет свои доказательства в обосновании своих требований и возражений. МО МВД России « Ачинский» не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что заявитель не является собственником спорного автомобиля на основании договора купли- продажи. Договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, никем не оспорен, отсутствие в нем данных о серии, номере, дате выдачи паспорта транспортного средства не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона суд считает требования заявителя о проведении регистрации транспортного средства подлежащим удовлетворению

Решение об отказе транспортного средства принято 2 июля 2014 года ( л.д. 9), в суд Иванов О. Ю. обратился 30 июля 2014 года ( л.д.3), заявитель пояснил, что ему никто не разъяснял сроки обжалования, представитель МО МВД России « Ачинский» вопрос о применении сроков исковой давности не заявлял, в связи с чем судом на основании ст. 199 ГК РФ не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Иванова об обжаловании действий РЭО ГИБДД МО России « Ачинский» удовлетворить.

Обязать РЭО ГИБДД МО МВД России « Ачинский произвести регистрацию изменения собственника автомобиля, принадлежащего ранее Шерфу Сергею Яковлевичу, перерегистрировав транспортное средство – автомобиль, государственный номер, VIN <данные изъяты>, двигатель, кузов № на имя Иванова.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента постановки окончательного решения через Ачинский городской суд.

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА