Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0199/2019 от 22.04.2019

12-199/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 мая 2019 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, – ***,

рассматривая в судебном заседании материал по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы, от 01 апреля 2019 года в отношении

ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С», место нахождения: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы, от 01 апреля 2019 года ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

15 января 2019 года в 00 часов 01 минуту ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С», место нахождения: ***, не уплатило административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению №*** по делу об административном правонарушении от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ООО подала жалобу, в которой указано, что копию постановления общество не получало, оно не было вручено надлежащим образом.

Законный представитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник *** судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, изложив их по существу. Пояснила, что общество не получало копию постановления. Также указала, что общество на стадии составления протокола об административном правонарушении представляло ненадлежащее лицо.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, иные материалы.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые подтверждают вину ООО в совершении правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда второй инстанции оснований сомневаться в оценке, данной мировым судьей, не имеется.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 года вынесено постановление, которым ООО привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление направлено почтовой связью, получено 02 ноября 2018 года в 15 часов 27 минут в почтовом отделении *** по месту нахождения общества.

Копия постановления направлена регистрируемым почтовым отправлением.

Согласно подп. «б» п.10 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 №35442) к таковым относят принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении.

Таким образом, из материалов дела следует, что копия постановления была вручена заявителю или доверенному лицу.

Датой вступления постановления в законную силу с учетом выходных дней является 13 ноября 2018 года.

При этом ответ ФГУП «Почта России» не содержит сведений об установлении факта невручения письма, поскольку не установлено виновное лицо, которое могло быть привлечено к дисциплинарной ответственности, отсутствует ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное нарушение, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение, в связи с чем указанный ответ на выводы суда не влияет.

Все иные оценки выводов суда относительно факта вручения носят голословный характер, направленный на фактическое обвинение иных лиц в фальсификации данных, какими-либо объективными данными эти доводы не подтверждены. Оснований не доверять сведениям из почтового идентификатора «Почты России» у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты у защитника, присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении, имелась доверенность с передачей всех процессуальных прав, предоставленных КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Последним днем уплаты штрафа являлась дата 14.01.2019. Таким образом, не уплатив штраф к этой дате, 15.01.2019 ООО совершило административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, например, суд отмечает, что наличие постановлений и штрафов надежно фиксируется на официальном государственном портале.

При таких обстоятельствах суд не усматривает отсутствия вины юридического лица.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С» от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья К.А. Мариненко

2