Заочное решение по делу № 02-4276/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Поповой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/2016 по иску ПАО «Бинбанк» к Шальневой А.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между Шальневой А.С. и ОАО «Бинбанк» был заключен Кредитный договор ... на сумму сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на потребительские нужды; в соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом по графику погашения; в течение действия договора заёмщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей; задолженность на дата составляет сумма, в т.ч. сумма – сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате заемных денежных средств, о погашении задолженности не исполнено (л.д.3).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шальнева А.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в судебное заседание по адресу места регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о предоставлении кредита ...от дата Шальнева А.С. получила кредит в размере сумма, на условиях срочности, платности и возвратности на срок 60 месяцев с уплатой 22 % годовых (л.д.7). Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, а также с графиком погашения и размером процентов по кредиту (л.д.8,8об.-11). Факт предоставления кредита подтверждается анкетой на получение кредита, выпиской по счету (л.д.11об.-12,14). Факт получения кредита не оспорен ответчиком.

Ответчик не осуществил погашение задолженности в полном размере. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту получено ответчиком, оставлено без удовлетворения (л.д.15).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вернуть банку кредит уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку.

Общая сумма задолженности на дата составляет сумма, в т.ч. сумма – сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Т.о., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на основании документа об оплате расходов по госпошлине – платежного поручения от дата за ..., а всего: сумма (сумма телефонсумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199,234-237 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Шальневой А.С. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего: сумма.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Н.Е. Серкина.