Постановление по делу № 5-32/2020 от 03.02.2020

Материал №5-32/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                              11 марта 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сапарова Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сапарова Романа Михайловича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05.01.2020 около 00:01 по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный район, Пермский край, Сапаров Р.М. отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть не выполнил требование об удалении со стекол автомобиля тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сапаров Р.М. с нарушением согласился, вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Сапаров Р.М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 05.01.2020 около 00:01 по адресу: <адрес>, не выполнил требование об удалении со стекол автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Виновность Сапарова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2020 <адрес>, с которым Сапаров Р.М. согласен (л.д.4); письменными объяснениями Сапарова Р.М. от 02.02.2020, из которых следует, что 30.12.2020 он управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на передних боковых и лобовом стеклах которого была нанесена тонировочная пленка. Сколько составила светопропускаемость при замерах инспектором ДПС – не помнит. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. и впоследствии который он оплатил. Также было вынесено требование о прекращении противоправных действий. На месте устранить тонировочное покрытие на стекле он не смог. 31.12.2019 в принадлежащем его гараже самостоятельно снял тонировочную пленку со стекол автомобиля, но документально подтвердить это он не может, так как не знал об этом. 01.02.2020 он в гараже самостоятельно он опять наклеил тонировочную пленку на передние боковые и лобовое стекла (л.д.5); постановлением от 02.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.6); требованием об устранении неисправности от 30.12.2020 (л.д.9); оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Действия Сапарова Р.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сапарова Р.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность Сапарова Р.М. обстоятельства судья признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание Сапарову Р.М. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Сапарова Романа Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН:5904140498, КПП: 590401001, расчетный счет: 4010181070000001003, банк получателя: отделение Пермь г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 045773001, ОКТМО: 57502000, УИН 18810459200170000894.

    Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков