Решение по делу № 5-421/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-421/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 июня 2022 года                                                                                               г. Вельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вельск, ул. <АДРЕС>, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вельск, ул. <АДРЕС>, д. 29, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Вельск <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. Вельск, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 14, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 17 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, г. Вельск, ул. <АДРЕС>, д. 29, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По данному факту <ДАТА5> старшим оперуполномоченным ОНК  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, от объяснений отказался.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности регламентированы Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон <НОМЕР>).

В силу статьи 40 Федерального закона <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 Федерального закона <НОМЕР> лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок <НОМЕР>).

В соответствии с п. 6 Порядка <НОМЕР> критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

<ДАТА4> старшим оперуполномоченным ОНК  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен рапорт, согласно которому <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, так как имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство и протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, при наличии признаком опьянения: шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> не согласился, о чем в протоколе сделал соответствующую запись.

Обстоятельства совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного ОНК  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> объяснением <ФИО4> от <ДАТА> показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании; протоколом об административном задержании.

На основании приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что бездействия  <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство и полагает возможным назначить Абросимову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях недопущения совершения повторного правонарушения, с учетом положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым возложить на Абросимова Д.В. обязанностьпройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», при наличии этого заболевания пройти курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абросимова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901110845, ОКТМО 11605000, кор/счет 40102810045370000016, номер счета получателя платежа: 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО, БИК: 011117401, КБК 43511601063010009140, УИН 0210237100000000024920019. Возложить на Абросимова Дмитрия Владимировича обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления обратиться в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Вельская центральная районная больница», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Конева, д. 28 «А», для прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость» и при наличии медицинских показаний пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением Абросимовым Дмитрием Владимировичем данной обязанности возложить на ОМВД России по Вельскому району. Копию постановления направить в ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» в течение трех суток со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  А.А. ПоповаОплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.