Решение по делу № 12-18/2020 от 10.01.2020

Дело № 12-18/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                   07 февраля 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Лоскутова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лоскутова Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 12 декабря 2019 года Лоскутов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По тем основаниям, что Лоскутов В.А. 19.09.2019 в 14:05 часов, на 994 км. Автодороги М-4 «Дон», управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Лоскутов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку процессуальные действия сотрудников полиции по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с нарушением требований законодательства, никаких признаков опьянения сотрудником ГИБДД у него не установил. После ДТП он находился в шоковом состоянии, документы он не подписывал, подписи не его. С протоколами он не знакомился, просит признать их недопустимыми доказательствами. После проверки документов, документы были ему возвращены, претензий не было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лоскутов В.А. в судебное заседание на доводах жалобы настоял, после ДТП был в шоковом состоянии, медицинская помощь ему оказана не была, просил постановление мирового судьи отменить

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

При этом в соответствии с ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила ).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт совершения Лоскутовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупности доказательств исследованных мировым судьей с точки зрения относимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В том числе сведениями, указанными:

- в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД по Ростовской области от 19.09.2019 года, с которым Лоскутов В.А. был ознакомлен, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, имеются подписи (л.д. 5);

- в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном инспектором ДПС 19.09.2019 в 14:00 час. на 994 км. автодороги М-4 «Дон», указано, что Лоскутов В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка, что производилась видеозапись. Копию протокола Лоскутов В.А. получил о чем имеется его подпись (л.д.6);

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2019 Лоскутов В.А. отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется его подпись, при этом производилась видеозапись (л.д.7);

- в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС 19.09.2019 года, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Лоскутову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Лоскутов В.А. отказался, копию постановления получил, о чем имеется его подпись. Проводилась видеозапись (л.д.8);

- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Лоскутова пройти освидетельствование (л.д.13)

Направление водителя Лоскутова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 11 Правил освидетельствования с применением видеозаписи.

Поскольку водитель Лоскутов В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что никакие документы он не подписывал, подписи не его, с протоколами он не знакомился, опровергаются процессуальными документами, составленными должностным лицом, в которых имеются подписи Лоскутова В.А., оснований не доверять подлинности подписей лица привлекаемого к административной ответственности у суда не имеется, поскольку процедура вынесения протоколов инспектором ДПС ГИБДД зафиксированы на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Таким образом, объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств было достаточно для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лоскутова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД - невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и представляет собой оконченное административное правонарушение.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

     р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутова Вячеслава Александровича оставить без изменения, жалобу Лоскутова В.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков