Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 30.09.2011 по делу № 4г-8706/2011 от 21.09.2011

№ 4г/4-8706

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 сентября 2011 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Душаниной Е.В., поступившей в суд 20.09.2011 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2011 г. по гражданскому делу по иску АБ «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Душаниной Е.В., Юрьеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле, а также наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, и их место жительства или место нахождения.

В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 3791 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 3791 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную жалобу ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16.12.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2011 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.