Определение по делу № 2-719/2021 от 24.06.2021

        Дело № 2-719/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                           18 августа 2021 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю., при секретаре Дадон Е. А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С. С., Коробейниковой Е. А.,

представителя ответчика Администрации Муниципального образования Алапаевское Медведевой Н. Д., действующей на основании доверенности от 18.01.2021, выданной сроком до 31.12.2021,

представителей третьего лица ТСЖ «Комфорт» Илюхиной Л. С., Пицковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования Алапаевское о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий – проведению комплекса мероприятий по содержанию автомобильных дорог,

        УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор обратился в Алапаевский городской суд с указанным исковым заявлением, просил обязать ответчика осуществить мероприятия по содержанию автомобильных дорог

В ходе рассмотрения дела помощник Алапаевского городского прокурора Коробейникова Е. А. заявила об отказе истца от иска в связи с устранением ответчиком выявленных дефектов дорожного покрытия.

Возражений от участвующих лиц по поводу принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не последовало.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в связи с устранением ответчиком выявленных дефектов дорожного покрытия может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность повторного обращения в суд для истца с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, судом в ходе судебного заседания разъяснены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Администрации Муниципального образования Алапаевское о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий – проведению комплекса мероприятий по содержанию автомобильных дорог.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования Алапаевское о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий – проведению комплекса мероприятий по содержанию автомобильных дорог, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

                     Судья                                                                                                        Н.Ю. Киприянова