Решение по делу № 2-2397/2020 ~ М-2017/2020 от 29.06.2020

2-2397 (2020)

24RS0002-01-2020-002942-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          28 августа 2020 года                                                  <адрес> края

         Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисичко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шестакову Ю. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Шестаковым Ю.В был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 87 667,47 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 04.06.2018 сумма задолженности по договору составляет 197 121,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 87 646,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 475,81 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197 121,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 142,44 руб. (л.д.4-6).

          Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, в имеющемся заявлении представитель банка Савина Е.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2019 (л.д.3), дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Шестаков Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, а также применить срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 55).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Шестаковым Ю.В. был заключен договор кредитования №, по которому Шестакову Ю.В. была предоставлена кредитная карта VISA Electron Instant Issue с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., сроком действия до востребования под 31 % (л.д. 8,39-40).

В соответствии с условиями заключенного договора кредитования Шестаков Ю.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), который составляет 2% от основанного долга и процентов по кредиту (л.д.39-40).

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляется путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного кредита. При недостаточности денежных средств на ТБС либо наличия ТБС денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода заемщик обязался уплатить штраф за каждый просроченный МОП (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условий) минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на счет, состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода.

Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. По истечении платежного периода может начисляться штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (п.1.12 Условий).

Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п.1.16 Условий).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 30.12.2013 по 04.06.2018 ответчик Шестаков Ю.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, после 16 сентября 2014 года платежи в счет погашения кредита вносить перестал (л.д.17-23).

При этом общая сумма предоставленного Шестакову Ю.В. кредита составила 87 667,47 руб.

По состоянию на 04.06.2018 задолженность Шестакова Ю.В. перед Банком составила 197 121,84 руб., в том числе основной долг – 87 646,03 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 109 475,81 руб. (л.д.13-16).

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком Шестаковым Ю.В. не представлено, о произведенных платежах не сообщено, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 207 ГК РФ ч. 1 предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по счету следует, что заемщиком Шестаковым Ю.В. произведен последний платеж 16 сентября 2014 в сумме 2 410 рублей (л.д.17-23).

Таким образом, после 16 сентября 2014 года (с момента последнего платежа) ответчиком Шестаковым Ю.В. кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которую кредитор вправе был востребовать.

При этом, с учетом представленного истцом расчета (л.д.13-16), размер основного долга по кредиту по состоянию на дату последнего гашения истцом кредита, то есть на 16.09.2014 составил 87 667,47 руб.

По заявлению банка, направленному почтовой корреспонденцией 17.10.2016 мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Шестакова Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по спорному кредитному договору (л.д.49,50). Данный приказ отменен по заявлению Шестакова Ю.В. определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 29.06.2017 (л.д.52).

Настоящий иск ПАО КБ «Восточный» направлен в суд 15.06.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.41).

По информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на принудительном исполнении в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 28.10.2016 о взыскании с Шестакова Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 149 511,75 руб., 06.07.2016 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 21,44 руб. (л.д.57-58).

Таким образом, размер минимального ежемесячного платежа в платежные периоды начиная с 26.09.2014, должен был составить 1753,35 руб. (87 667,47 х 2%).

С учетом установленных обстоятельств и предусмотренного договором размера минимального обязательного платежа, образовавшаяся задолженность подлежала погашению Шестаковым Ю.В. ежемесячными периодическими платежами в течение 4 лет 1 месяца, то есть по 26 сентября 2018 года включительно.

Однако, с учетом подачи искового заявления в суд 15.06.2020, а также приостановленного подачей заявления о выдаче судебного приказа с 17.10.2016 по 29.06.2017 срока на 8 месяцев 12 дней, срок по платежам со сроком исполнения с 26.09.2014 по 02.10.2016, а также начисленным процентам и штрафным санкциям за просрочку этих платежей, истек, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности по оставшимся платежам с 03.10.2016 до 26.09.2018 (24 платежа) банком не пропущен, в связи с чем подлежит взысканию в размере 42 080,40 руб. (1 753,35 руб. х 24).

Кроме того, как следует из расчета взыскиваемой суммы, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 109 475,82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поэтому в рассматриваемом случае договорные проценты подлежат взысканию с 03.10.2016 по 04.06.2018 (период, заявленный Банком в расчете задолженности), исходя из периодических платежей подлежащих уплате за период предъявления требований истцом в пределах срока исковой давности, в следующем размере:

Начало периода:		03.10.2016			Конец периода:		04.06.2018
Задолженность	Период просрочки				Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с		по	дней
1 753,35	03.10.2016		26.10.2016	24	1 753,35 ? 24 / 366 ? 31%	+ 35,64 р.	= 35,64 р.
+1 753,35	27.10.2016		Новая задолженность
3 506,70	27.10.2016		26.11.2016	31	3 506,70 ? 31 / 366 ? 31%	+ 92,07 р.	= 127,71 р.
+1 753,35	27.11.2016		Новая задолженность
5 260,05	27.11.2016		26.12.2016	30	5 260,05 ? 30 / 366 ? 31%	+ 133,66 р.	= 261,37 р.
+1 753,35	27.12.2016		Новая задолженность
7 013,40	27.12.2016		31.12.2016	5	7 013,40 ? 5 / 366 ? 31%	+ 29,70 р.	= 291,07 р.
7 013,40	01.01.2017		26.01.2017	26	7 013,40 ? 26 / 365 ? 31%	+ 154,87 р.	= 445,94 р.
+1 753,35	27.01.2017		Новая задолженность
8 766,75	27.01.2017		26.02.2017	31	8 766,75 ? 31 / 365 ? 31%	+ 230,82 р.	= 676,76 р.
+1 753,35	27.02.2017		Новая задолженность
10 520,10	27.02.2017		26.03.2017	28	10 520,10 ? 28 / 365 ? 31%	+ 250,18 р.	= 926,94 р.
+1 753,35	27.03.2017		Новая задолженность
12 273,45	27.03.2017		26.04.2017	31	12 273,45 ? 31 / 365 ? 31%	+ 323,14 р.	= 1 250,08 р.
+1 753,35	27.04.2017		Новая задолженность
14 026,80	27.04.2017		26.05.2017	30	14 026,80 ? 30 / 365 ? 31%	+ 357,40 р.	= 1 607,48 р.
+1 753,35	27.05.2017		Новая задолженность
15 780,15	27.05.2017		26.06.2017	31	15 780,15 ? 31 / 365 ? 31%	+ 415,47 р.	= 2 022,95 р.
+1 753,35	27.06.2017		Новая задолженность
17 533,50	27.06.2017		26.07.2017	30	17 533,50 ? 30 / 365 ? 31%	+ 446,74 р.	= 2 469,69 р.
+1 753,35	27.07.2017		Новая задолженность
19 286,85	27.07.2017		26.08.2017	31	19 286,85 ? 31 / 365 ? 31%	+ 507,80 р.	= 2 977,49 р.
+1 753,35	27.08.2017		Новая задолженность
21 040,20	27.08.2017		26.09.2017	31	21 040,20 ? 31 / 365 ? 31%	+ 553,96 р.	= 3 531,45 р.
+1 753,35	27.09.2017		Новая задолженность
22 793,55	27.09.2017		26.10.2017	30	22 793,55 ? 30 / 365 ? 31%	+ 580,77 р.	= 4 112,22 р.
+1 753,35	27.10.2017		Новая задолженность
24 546,90	27.10.2017		26.11.2017	31	24 546,90 ? 31 / 365 ? 31%	+ 646,29 р.	= 4 758,51 р.
+1 753,35	27.11.2017		Новая задолженность
26 300,25	27.11.2017		26.12.2017	30	26 300,25 ? 30 / 365 ? 31%	+ 670,12 р.	= 5 428,63 р.
+1 753,35	27.12.2017		Новая задолженность
28 053,60	27.12.2017		26.01.2018	31	28 053,60 ? 31 / 365 ? 31%	+ 738,62 р.	= 6 167,25 р.
+1 753,35	27.01.2018		Новая задолженность
29 806,95	27.01.2018		26.02.2018	31	29 806,95 ? 31 / 365 ? 31%	+ 784,78 р.	= 6 952,03 р.
+1 753,35	27.02.2018		Новая задолженность
31 560,30	27.02.2018		26.03.2018	28	31 560,30 ? 28 / 365 ? 31%	+ 750,53 р.	= 7 702,56 р.
+1 753,35	27.03.2018		Новая задолженность
33 313,65	27.03.2018		26.04.2018	31	33 313,65 ? 31 / 365 ? 31%	+ 877,11 р.	= 8 579,67 р.
+1 753,35	27.04.2018		Новая задолженность
35 067,00	27.04.2018		26.05.2018	30	35 067,00 ? 30 / 365 ? 31%	+ 893,49 р.	= 9 473,16 р.
+1 753,35	27.05.2018		Новая задолженность
36 820,35	27.05.2018		04.06.2018	9	36 820,35 ? 9 / 365 ? 31%	+ 281,45 р.	= 9 754,61 р.
Сумма процентов: 9 754,61 руб.
Сумма основного долга: 36 820,35 руб.

Итого сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 03.10.2016 по 04.06.2018 составляет 9 754,61 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Шестакова Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» составляет 51 835,01 руб., из которых сумма основного долга – 42 080,40 рублей, сумма процентов – 9 754,61 рублей, за период, не пропущенный истцом срока исковой давности.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5142,44руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме: 1 755,05 руб., в остальной части судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Шестакова Ю. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 51 835,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,05 рублей, а всего 53 590 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто) руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                                                                        А.А. Порядина

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года