Заочное решение по делу № 02-3865/2016 от 08.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Федотове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2016 по иску МУП «Управляющая компания ЖКХ» к Сечкиной И.Б., Сечкину А.И., Палубинскасу Р.С., Палубинскасу А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что МУП «Управляющая компания ЖКХ» осуществляет эксплуатацию и управление многоквартирным домом № ****, расположенным по адресу: ****, а ответчики являются собственниками квартиры № ****, расположенной в данном доме и потребителями жилищно-коммунальных услуг. В результате неисполнения ответчиками обязательств в части своевременности и полноты оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ******** включительно за ними числится задолженность в размере ****, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же просит взыскать пени в размере ****, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.

Истец МУП «Управляющая компания ЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Сечкина И.Б. и Сечкин А.И., Палубинскас Р.С., Палубинскас А.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом посредством направления судебных повесток, возражений относительно иска не представили, об отложении дела не просили, при таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что длительное нерассмотренные дела может нарушить права истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что Сечкина И.Б., Сечкин А.И., Палубинскас Р.С., Палубинскас А.Р. являются собственниками квартиры по адресу: ****.

Как собственники жилого помещения, ответчики обязаны нести расходы на его содержание и своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

МУП «Управляющая компания ЖКХ» осуществляет эксплуатацию и управление данным многоквартирным домом по адресу: ****, что следует из Протокола № 3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчики на день подачи данного заявления имели задолженность перед МУП «Управляющая компания ЖКХ» по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с **** по **** года включительно в размере ****.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств уплаты задолженности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

Учитывая, что платежи за жилое помещение и коммунальные услуги производились ответчиками не в полном объеме и несвоевременно, суд так же полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (8,25%) за каждый день просрочки по состоянию на **** в сумме ****.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сечкиной И.Б., Сечкина А.И., Палубинскаса Р.С., Палубинскаса А.Р. в пользу МУП «Управляющая компания ЖКХ» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ****., пени в размере ****, государственную пошлину в размере ****.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Федотов