Решение по делу № 5-130/2023 от 04.04.2023

Дело № 5-130/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001028-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2023 года                                                                               г. Коряжма

          Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Карачева Алексея Александровича <ДАТА2>,

установил:

Карачев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Карачев А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <НОМЕР> <АДРЕС>) управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания Карачев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Факты, указанные  в протоколе не оспаривал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, Карачев А.А. в силу п. 1.3, п. 1.6 ПДД, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управляемое Карачевым А.А. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, в материалах дела имеется рапорт дежурного ОП по г. Коряжме от <ДАТА6>, из которого следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило сообщение от <ФИО1>. о том, что на  проходной ЦБК выявлен пьяный водитель.

Из объяснений <ФИО2>. от <ДАТА6> года следует, что <ДАТА6> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась на рабочем месте (<АДРЕС> В это время на КПП заехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Карачева А.А. Водитель, подъехав к КПП <НОМЕР> вышел из автомобиля для того, чтобы отметить пропуск. В это время <ФИО2>. проверила салон автомобиля на наличие запрещенных предметов и почувствовала запах алкоголя. Она попросила водителя Карачева А.А. подышать в алкотектор на КПП и он согласился. После чего она сообщила начальнику смены о том, что на КПП <НОМЕР> задержан водитель с признаками алкогольного опьянения. С момента остановки автомобиля и до передачи водителя начальнику смены Карачев А.А. никакие напитки не употреблял, из поля зрения не выходил.

Согласно рапорта инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Е.В. Евтюкова от <ДАТА6>, в ходе несения службы по ООП и БДД в составе АП <НОМЕР> совместно с ИДПС Рочевым М.Б., было получено сообщение от дежурного ОП по г. Коряжме о том, что на <НОМЕР> <АДРЕС> был остановлен сотрудниками охраны водитель автомобиля с признаками опьянения. По прибыти установлен водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования у Карачева А.А. было установлено состояние опьянения с которыми он не согласился. После чего Карачеву А.А. было выдвинуто законное требование о ипрохождении медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у водителя Карачева А.А. было установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, Карачев А.А. <ДАТА6> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и был отстранен от его управления, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии Карачева А.А. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.

При наличии у Карачева А.А. характерных клинических признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов), уполномоченное должностное лицо обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОР002575 от <ДАТА6> и квитанции-чека следует, что Карачев А.А. <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствован, по результатам у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,248 мг/л, следовательно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Карачева А.А. не согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного, должностное лицо обоснованно предложило Карачеву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Карачев А.А. дал согласие пройти медицинское освидетельствование, что удостоверил своей подписью.

Мировой судья не находит нарушений при составлении указанных протоколов (отстранения от управления транспортным средством, и направления на медицинское освидетельствование), поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Медицинское освидетельствование Карачева А.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ и «Коряжемская городская больница», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В результате медицинского освидетельствования у виновного лица установлено состояние опьянения. Составлен акт медицинского освидетельствования установленной формы, подписан врачом, его проводившим, и заверен печатью организации здравоохранения. Согласно представленного акта <НОМЕР> от <ДАТА6> у Карачева А.А. установлено состояние опьянения.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Карачева А.А. (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Согласно справке инспектора ИАЗ отделения ГАИ МО МВД России «Котласский» от <ДАТА6> по данным АИУС ГИБДД дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием Карачева А.А. не зарегистрировано.

Карачев А.А. при даче объяснений <ДАТА6> г. пояснил, что <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он выехал с базы ООО «Автодорлес» по адресу <АДРЕС> в рейс на погрузку баланса-осинового на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в <АДРЕС>. Перед выездом он прошел предрейсовый медицинский осмотр в ООО МЦ «Медведь». После погрузки в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убыл в <АДРЕС>. В городе <АДРЕС> области, во время отдыха он употребил алкоголь (около 150 граммов водки) и лег спать. <ДАТА6> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проснулся и продолжил движение в г. <АДРЕС>. При въезде на КПП <НОМЕР> АО <АДРЕС> «ИЛИМ» сотрудники ЧОП «Двина» почувствовали запах алкоголя и вызвали сотрудников полиции.

В отношении правонарушителя уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Карачева А.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Карачева А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие   административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Карачев А.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Карачеву А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Карачева А.А. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Карачева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК Банка получателя: 011117401, расчетный счет № 03100643000000012400, кор счет 40102810045370000016, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК18811601123010001140, код ОКТМО 11708000,УИН 18810429220340003508.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Е.А. Михайлина