Приговор по делу № 1-602/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело № 1-602/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                08 декабря2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составепредседательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурораВильцана Я.В.,

защитников - адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 23 ноября 2016 года, адвоката Яцик Н.А., представившей № и ордер № от 23 декабря 2016 года,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Капитонова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений двух предусмотренныхп.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Струченко М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 11.04.2008 года Ачинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Ачинского городского суда от 29.08.2006 года (судимость по которому погашена) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 08 декабря 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;освобожден 11 февраля 2013 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2013 года условно досрочно на 8 дней;

- 03.12.2013 года Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 08 декабря 2016 года) освободился 03.04.2015 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхп.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Р», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; они же совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИП А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; они же совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «С», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.Кроме тогоКапитонов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №4с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ВВС «Л»,с незаконным проникновением в помещение; он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Н.А. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    29.08.2016г., около 23 часов 00 минут, Капитонов Д.А. и СтрученкоМ.Г.договорились о тайном хищение чужого имущества. Во исполнение данной договоренности, 30 августа 2016 года, около 01 часа 40 минут, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. пришли к магазину «Р» по адресу: Красноярский край,    г.Ачинск,    микрорайон 7, <адрес> где    Капитонов Д.А. иСтрученко М.Г., следуя договоренности, руками,приподнялирольставню на окне магазина, под которуюпролез Капитонов Д.А. Затем Струченко М.Г.подал Капитонову Д.А.найденный возле магазина кусок тротуарной плитки, которым Капитонов Д.А. разбил стекло вокне магазина, оставшиеся осколки стекла выбил ногами и, через разбитоеокно, проник в помещение магазина, в то время как Струченко М.Г., следуядоговоренности, остался возле магазина с целью предупрежденияКапитонова Д.А. о появлении посторонних лиц. Затем Капитонов Д.А. и СтрученкоМ.Г.из вышеуказанного магазина, совместными и согласованными действиямииз холодильной установкипохитили имущество,принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: две коробки из картона и полимерный контейнер, не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства в сумме 105308 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб. С похищенным имуществом Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Похищенные денежные средства Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. поделили и потратили на личные нужды, две коробки из картона и полимерный контейнер выбросили за ненадобностью воле дома № 8 микрорайона 7 г.Ачинска Красноярского края, где они впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены представителю потерпевшего.

Кроме того, 03.09.2016 г., около 02 часов 00 минут, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, каждый, договорились о тайном хищении чужого имущества. В этот же день, в 02 часа 14 минут, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г., следуя договоренности, пришли к магазину «В» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 5, <адрес>, где Капитонов Д.А., во исполнение договоренности, руками, с силой, дернул входную пластиковую дверь, открыв ее, и через данную дверь проник в помещение указанного выше магазина. Струченко М.Г.в это время, оставался возле магазина, с целью предупреждения Капитонова ДА.опоявлении посторонних лиц. Затем Капитонов Д.А. и Струченко М.Г., из вышеуказанного магазина, совместными, согласованными действиями, тайно, с прилавка, похитили кассовый аппарат «<данные изъяты>» № стоимостью14000 рублей, принадлежащий индивидуальномупредпринимателю А.Ю., причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В связи с отсутствием в кассовом аппарате денежных средств, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. выбросили его за ненадобностью возле дома № 41 микрорайона 5 г.Ачинска Красноярского края, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен представителю потерпевшего.

Кроме того, 03.09.2016г., около 03 часов 30 минут, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, каждый, договорились о тайном хищении чужого имущества. В этот же день, в 03 часа36 минут, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г., следуя договоренности, пришлик торговому павильону «С» по адресу: Красноярскийкрай, г.Ачинск, микрорайон 4, <адрес>, где Капитонов Д.А.и Струченко М.Г., руками, приподняли рольставню на окне павильона, под которуюпролез Капитонов Д.А. и стал руками, с силой, выдавливать окно.Открыв окно, Капитонов Д.А. черезнего проник в помещение вышеуказанного павильона, в то время какСтрученко М.Г., остался возле павильона, сцелью предупреждения Капитонова Д.А. о появлении посторонних лиц. После этого,Капитонов Д.А. и Струченко М.Г.,из вышеуказанного павильона, совместными,согласованными действиями, тайно, похитили имущество,принадлежащее Акционерному обществу «<данные изъяты>»: планшетный сканер«<данные изъяты> стоимостью 2477 рублей 12 копеек, портативноезарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 1790 рублей, карту памяти «<данные изъяты> стоимостью 990 рублей, картонную коробку, не представляющую материальнойценности, в которой находились: сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, причинив Акционерному обществу <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 62465 рублей 12 копеек.

С похищенным имуществом Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, оставив за надобностью во дворах домов микрорайона 4 г.Ачинска Красноярского края.

Кроме того, 03.09.2016г., около 04 часов 44 минут, Капитонов Д.А., находясь встоянии алкогольного опьянения,с целью хищения чужого имущества, пришел к магазину П», по адресу:Красноярский край,    г.Ачинск,    ЮВР <адрес> где стал руками, с силой, выдавливать окно.Открыв окно, Капитонов Д.А. через него проник в помещение вышеуказанного магазина,и, из торгового прилавка, похитил имущество,принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №4, а именно, два деревянныхящика не представляющих материальной ценности, в одном из которых, в полимерномпакете, не представляющим материальной ценности находились денежные средства всумме 72000 рублей, во втором денежные средства в сумме 13680 рублей, причинивПотерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 85680рублей. С похищеннымимуществом Капитонов Д.А. скрылся, распорядился им по своемуусмотрению. Похищенные денежные средства Капитонов Д.А. потратил на личныенужды, два деревянных ящика выбросил за ненадобностью возле дома № 48 «А» вЮВР мкр. г.Ачинска Красноярского края, где они впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему.

Кроме того, 09.09.2016г., около 00 часов 10 минут, Капитонов Д.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к магазину «Л»по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 5, <адрес>, где руками, с силой, дернул входную пластиковую дверь, открыв ее. Через данную дверь Капитонов Д.Апроник в помещение вышеуказанного магазина, где с прилавка похитил денежный ящик <данные изъяты> от кассового аппарата стоимостью 2400 рублей, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ВВС <данные изъяты>». С похищенным имуществом Капитонов Д.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В связи с отсутствием в похищенном денежном ящике денежных средств, Капитонов Д.А. выбросил его за ненадобностью во дворе дома № 35 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен представителю потерпевшего.

Кроме того, 09.09.2016г., около 01 часа 05 минут, Капитонов Д.А.С целью хищения чужого имущества, пришел к магазину«СЛ» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 2, <адрес>, где руками, с силой, толкнул первую входную пластиковую дверь, в результате чего открыл ее.Затем Капитонов Д.А. ногой выбил стекло второй входной двери в магазин, и проник в помещение магазина, где с прилавка, похитил денежный ящик кассового аппарата стоимостью 4500 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Н.А. С похищенным имуществом Капитонов Д.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В связи с отсутствием в похищенном денежном ящике денежных средств, Капитонов Д.А. выбросил его за ненадобностью возле вышеуказанного магазина, где он впоследствии был обнаружен и возвращен представителю потерпевшей.

Подсудимые Струченко М.Г., Капитонов Д.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются, исковые требования потерпевших: Потерпевший №1 в сумме 105308 рублей; Потерпевший №3 в сумме 62465 рублей 12 копеек; Потерпевший №4 в сумме 85680 рублей, признали в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Струченко М.Г. и Капитонов Д.А. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Струченко М.Г. и Капитонов Д.А. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Струченко М.Г. и Капитонова Д.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия Струченко М.Г. и Капитонов Д.А., каждого,по факту хищения из магазина «Р»по п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Суд квалифицирует действия Струченко М.Г. и Капитонов Д.А., каждого, по факту хищения из магазина В» по п.п. «а,б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия Струченко М.Г. и Капитонов Д.А., каждого, по факту хищения из торгового павильона «Спо п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Суд квалифицирует действия Капитонова Д.А. по факту хищения из магазина«П», по п.п. «б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия Капитонова Д.А. по факту хищения из магазина «Л»по п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Капитонова Д.А. по факту хищения из магазина «СЛ»по п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Капитонова Д.А., который <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности Струченко М.Г., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капитонова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (по преступлениям в соучастии), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по факту хищения из магазина «В», по факту хищения из павильона «С», по факту хищения из магазина «П», обстоятельствсовершения данных преступлений и личности виновного Капитонова Д.А., влияния алкогольного опьянения на поведение Капитонова Д.А. при совершении указанных преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд исключает из обвинения Капитонова Д.А. указание на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаетсясовершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а на момент совершения описанных выше преступлений, судимости в отношении Капитонова Д.А. погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Струченко М.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Струченко М.Г., судом установлен рецидив.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по факту хищения из магазина «В», по факту хищения из павильона «С», обстоятельств совершения данных преступлений и личности виновного Струченко М.Г., влияния алкогольного опьянения на поведениеСтрученко М.Г. при совершении указанных преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены им всостоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимых Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. тяжести и обстоятельств совершенных ими преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенныхКапитоновым Д.А. и Струченко М.Г. преступлений, и сведений о личности виновных суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым Капитонову Д.А. и Струченко М.Г. с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личностей подсудимых Капитонова Д.А. и Струченко М.Г., тяжести и обстоятельств совершенных ими преступлений, а также, в отношении Струченко суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания на его исправление оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновных, суд приходит к выводу, что исправление Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Капитонова Д.А. и Струченко М.Г., наличие отягчающих обстоятельств, сведений о личности, суд считает возможным не назначать Капитонову Д.А. и Струченко М.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Капитонову Д.А. суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ,ч.1ст. 62 УК РФ (по факту кражи из магазина «Р по факту кражи из магазина «Л по факту кражи из магазина «СЛ») и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания Струченко М.Г. суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ,ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, наличия рецидива преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Струченко М.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношенииСтрученко М.Г., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Струченко М.Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Капитонову Д.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом личности Капитонова Д.А., принимая во внимание, что имеются сведения о злоупотреблении им алкоголем, учитывая, что он совершал преступления в г. Ачинске в ночное время по месту своего жительства с семьей не находился, а также, принимая во внимание, что в судебные заседания Капитонов Д.А. не являлся, суд приходит к выводу о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимымиКапитоновым Д.А. и Струченко М.Г., суд считает необходимым исковые требования ООО «Р», АО «С», ИП Потерпевший №4, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капитонова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «Р»и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Капитонова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ИП А.Ю. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Признать Капитонова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества АО «С»и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Капитонова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ИП Потерпевший №4 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Капитонова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО ВВС Л», и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Признать Капитонова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ИП Н.А. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Капитонову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) годабез ограничения свободы, с отбыванием наказаниявколонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Капитонова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Капитонова Д.А. немедленно в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 08 декабря 2016 года.

Признать Струченко М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «Р», и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Признать Струченко М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ИП А.Ю. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать Струченко М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества АО «С», и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно, по совокупности преступлений назначить Струченко М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцевбез ограничения свободы, с отбыванием наказаниявисправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Струченко М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Струченко М.Г. немедленно в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 08 декабря 2016 года. В срок отбытого наказания зачесть период его содержания под стражей с 10 сентября 2016 года по 11 сентября 2016 года включительно.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Капитонова Д. А., Струченко М. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Р в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 105 308 (сто пять тысяч триста восемь) рублей 00 копеек, солидарно.

Взыскать солидарно с Капитонова Д. А., Струченко М. Г. в пользу Акционерного общества «С в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 62465 руб. 12 коп. (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 12 копеек, солидарно.

Взыскать с Капитонова Д. А. в пользу Потерпевший №4 – Индивидуального предпринимателя магазин «П» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 85680 руб. 00 коп. (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, солидарно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

              - кусок тротуарной плитки,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств     Межмуниципального    отдела     МВД     России     «Ачинский» - уничтожить;

- два мужских ботинка - находящиеся у подозреваемого Капитонова Д.А., оставить в распоряжении последнего;

- две коробки из картона и полимерный контейнер - находящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- кассовый аппарат <данные изъяты> - находящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжении последней;

- ДВД-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных <данные изъяты> - находящийся материалах уголовного дела - хранить при деле;

- два деревянных ящика - находящиеся у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить в распоряжении последнего;

- денежный ящик <данные изъяты> от кассового аппарата - находящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №5 - оставить в распоряжении последней;

- одна пара матерчатых перчаток, находящихся у подозреваемого Капитонова Д.А., оставить в распоряжении последнего;

    - ДВД-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, <данные изъяты>         - находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- денежный ящик от кассового аппарата - находящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №6, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                Е.В. Гельманова