Решение по делу № 2-6618/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-6618/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мольдерф ФИО5 к Вазанову ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа и штрафных санкций,

установил:

Мольдерф М.С. обратился в суд с иском (уточненным) к Вазанову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа и штрафных санкций. Исковое требование мотивировано тем, что дата Мольдерф М.С. заключил с Вазановым А.В. в Системе ------ три договора займа (договоры №-----) на сумму по ------ каждый, т.е. на общую сумму ------, что подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров в Системе «------». Факт заключения договоров займа в простой письменной форме подтверждается электронными подписями истца и ответчика. По условиям договора займа ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере ------ за каждый договор займа и общая сумма подлежащая возврату истцу составляет ------ и кроме того, начисленные штрафные санкции за неисполнение договоров займа составляет ------ по состоянию на дата. В связи с уточнением периода просрочки по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет ------

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, включая проценты и штрафные санкции в сумме ------ и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме ------

В подготовительной части судебного заседания при выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд установил, что ответчик по данному делу Вазанов А.В. зарегистрирован по адресу: адрес т.е. в пределах юрисдикции Урмарского районного суда Чувашской Республики. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности - по месту жительства (регистрации) Вазанова А.В. в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 – регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Мольдерф ФИО7 к Вазанову ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа и штрафных санкций по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Л.А.Платонова