Постановления по делу № 16-4940/2020 от 29.07.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4940/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                             24 сентября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу директора БУ «Управление по охране животного мира» Тулаева С.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 13 января 2020 года, вынесенное в отношении Васильева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 13 января 2020 года (с учетом определения об исправлении описки), Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

    В жалобе, поданной в кассационный суд, директор БУ «Управление по охране животного мира» Тулаев С.Б. – должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что имеется возбужденное уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по которому Васильев Д.В. является подозреваемым.

Васильев Д.В., извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.

Частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконную охоту, совершенную лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

Основанием для привлечения Васильева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 24 ноября 2019 года около 16 час. 20 мин. Васильев Д.В., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий в 5-ти километрах юго-восточнее д.<адрес> с охотничьим ружьем <данные изъяты>, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов - копытных животных в Тюкалинском районе Омской области, в нарушение условий, предусмотренных разрешением, незаконно добыл одну особь самца косули сибирской на территории, не указанной в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил пп. «в» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512.

Постановлением дознавателя ОД полиции МО МВД России «Тюкалинский» от 28 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела Васильеву Д.В. направлено уведомление о подозрении в совершении преступления.

Согласно уведомлению Васильев Д.В. подозревается в том, что в период с 23 ноября 2019 года по 16 час. 05 мин. 24 ноября 2019 года в нарушение правил охоты без соответствующего разрешения, находясь на расстоянии 7 км в юго-восточном направлении от <адрес> д.<адрес> незаконно добыл четыре особи косули сибирской, чем причинил ущерб на общую сумму 160000 рублей, который является особо крупным.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что при квалификации действий Васильева Д.В. по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ и по ч.2 ст.258 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону указанных составов административного правонарушения и преступления, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу директора БУ «Управление по охране животного мира» Тулаева С.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 13 января 2020 года, вынесенное в отношении Васильева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк