РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 октября 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Машинском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6402/15 по иску Круц И.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным, об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредита. При подписании договора истец думала, что ей предоставляется беспроцентная ссуда. Узнав впоследствии, что она должна будет вернуть банку больше денег, чем получила, истец считает заключенный договор недействительным, т.к. он заключен под влиянием заблуждения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг Заемщику в рамках Договора, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», Указаний Банка России №2208-У от 13.05.2008г., до заключения договора была предоставлена заемщику для ознакомления.
Из материалов дела следует, что своей подписью истец подтвердил, что был ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления кредитов и тарифами по ним, обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты), а именно: кредитным договором, тарифами.
В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, что полностью соответствуют требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Довод истца о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении кредита является недействительным, поскольку он был заключен под влиянием заблуждения истца, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств заключения договора под влиянием заблуждении суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судом установлено, что при заключении договора о карте истец была ознакомлена с условиями заключения данного договора.
Как следует из искового заявления и приложениях к нему, доказательств, подтверждающих факт того, что банк нарушил права истца не представлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Круц И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решения в окончательной форме изготовлено 29 октября 2015 года.
Судья Н.А. Семенова