Решение по делу № 12-118/2014 от 23.04.2014

Дело № 12-118/14 РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания, дом № 38, зал № 11 ...

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу от ... Т на постановление № ... от ... года, инспектором ДПС ОБ № ... ГИБДД лейтенантом полиции С, по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т: ... года рождения; уроженца Чеченской Республики; гражданин Российской Федерации; зарегистрирован по адресу: <адрес>;образование неоконченное высшее юриди ческое; временно не работает; женат, на иждивении ребенок ... года рождения; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

Т признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. вуправлении транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Указанное административное правонарушение совершено Т в <адрес> при следующих обстоятельствах.

... в ..., Т, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ..., двигался по <адрес>, управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, в светлое время суток,нарушив п.7.15 ПДД РФ.

Т назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Т просит признать незаконным, необоснованным и отменить постановление № ..., поскольку постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение, кроме того, инспектор не имел права выносить постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку сам составил протокол об административном правонарушении, кроме того, в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина должна быть доказана.

Судье Т доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, изучив жалобу Т и доказательства, представленные в материалах дела, выслушав мнение Т, оснований для отмены постановления № ... от ... года, инспектора ДПС ОБ № ... ГИБДД С, по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т, не находит, учитывая следующие обстоятельства.

Требования, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, составившим протокол, не нарушены, поскольку сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 в протоколе изложены, объяснение Т, не признавшего своей вины, имеется, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, изложены в протоколе, в том числе и объяснения Т о том, что он ехал из области, погода была дождливой, но номер он протер, въезжая в город.

Доказательства вины Т были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вывод о наличии в действиях Т состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным.

В соответствии с примечанием к ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с ч.4. ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно постановлению № ... Т был ознакомлен с административным материалом, в протоколе он изложил свое объяснение, согласно которому он не согласен с правонарушением, замечаний на протокол не имелось.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Т ходатайств не заявлял.

Протокол в отношении Т составлен в соответствии со ст.28.1-28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материал об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушены.

Т в нарушение требований п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

В соответствии с п.123 Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185, в соответствии с положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, специальное звание, фамилия, имя, отчество сотрудника, вынесшего постановление, адрес подразделения, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, кроме вышеуказанного, должно содержать также информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Обжалуемое постановление составлено в соответствии с указанными требованиями. Действия Т правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками

Административное наказание назначено Т с учетом требований, предусмотренных ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют санкции ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о наличии причин для оговора Т инспектором ДПС ОБ № ... ГИБДД у судьи не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Т подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, фотографиями.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления, а также для удовлетворения жалобы Т не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.6; п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № ... от ... года, инспектора ДПС ОБ № ... ГИБДД лейтенантом полиции С, по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т: ... года рождения; о признании Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Т административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Т – без удовлетворения.

Копию решения направить Т, в ДПС ОБ № ... ГИБДД. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова