Решение по делу № 2-2592/2013 ~ М-2338/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2592/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Варанкиной о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОООИнвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Варанкиной о взыскании долга по кредитному договору в размере 156903 рублей 79 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4338,08 рубля, мотивируя требования тем, что 16 апреля 2012 года между Банком и Варанкиной заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 33 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 30 мая 2013 года в сумме 156903,79 рублей, из которых: 127899,81 рублей – просроченная ссуда, 21979,43 рублей - просроченные проценты по кредиту, 1128,21 рубля - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5896,34 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 4338,08 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 35, 40), в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 38).

Ответчик Варанкина, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д. 35), от получения направленной в ее адрес корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 36-37), в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2012 года путем подписания заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Варанкиной (Заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Варанкиной кредит в размере 131578,95 рублей под 33 % годовых на срок 60 месяцев, а также согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязалась вносить в погашение кредита и процентов по кредиту не менее 4502,63 рублей ежемесячно (л.д. 13-14, 15-17).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 25-28).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 27).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.6.1 Условий, Раздел «Б» Заявления-оферты) (л.д. 17, 27).

Согласно графика осуществления платежей, согласованного сторонами и подписанного Варанкиной О.С., заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме не менее 4502,63 рублей ежемесячно, начиная с 16 мая 2012 года по 17 апреля 2017 года (л.д.14).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, с августа 2012 года платежи по кредиту и процентам Варанкиной не вносились, последний платеж по кредиту и процентам произведен заемщиком 20 августа 2012 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 12).

18 января 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил Варанкиной уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 154401,25 рублей в срок до 10 февраля 2013 года (л.д. 18).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 21 апреля 2013 года на сумму долга в размере 156903 рублей 79 копеек (л.д. 7-11), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 21 апреля 2013 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 156903 рублей 79 копеек, из которых:

- 127899,81 руб. – просроченная ссуда,

- 21979,43 руб. – просроченные проценты,

- 1128,21руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- 5896,34 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 7-11).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту по договору № 118897061 от 16 апреля 2012 года, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, штрафным санкциям законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах с Варанкиной в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию 156903 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежного поручения № 666 от 24 мая 2013 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4338,08 рубля (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Варанкиной о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варанкиной в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 156903 рублей 79 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4338 рублей 08 копеек, а всего взыскать 161241 (сто шестьдесят одну тысячу двести сорок один) рубль 87 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«17» июля 2013 года Е.П. Матушевская