Решение по делу № 2-7300/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-7300/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истцов Соколовой В.В., Аллаярова М.Т.,

представителя ответчика Буруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А., Соколовой В.В. и Аллаярова М.Т. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

    Волкова Е.Ф., Боскина З.М., Рябков А.С., Баренкова В.И., Вихрова Г.В., Смирнов А.А., Дементьева С.В., Соколова В.В., Аллаяров М.Т., Шустрова В.П., Григорьева Т.А., Лукина М.А., Смирнова Л.И., Воронина Л.Л., Богданов Н.С. обратились в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (до изменения вида организационно-правовой формы - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», далее – Общество) об обязании исполнить условия договоров, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Обществом были заключены договоры о технологическом присоединении к электрическим сетям. По условиям договоров Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащих истцам земельных участках в СТ <адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договоров. Однако до настоящего времени предусмотренные договорами работы Обществом не выполнены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы просят обязать Общество исполнить договоры.

    Определением судьи Новгородского районного суда от 06.10.2015 года исковые требования Смирнова А.А., Соколовой В.В. и Аллаярова М.Т. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истцы Соколова В.В. и Аллаяров М.Т. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Обществом были заключены дополнительные соглашения, срок выполнения работ был продлен на 12 месяцев. Тем не менее, они поддерживают иск, поскольку сомневаются в том, что в новый согласованный сторонами срок работы по электрификации СТ «Пчелка» будут Обществом выполнены.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Смирнова А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Борунова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на то, что срок выполнения работ не наступил, права истцов Обществом не нарушены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Смирновым А.А. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения, по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> (п.1 и п.2).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Смирновым А.А. заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, которым стороны продлили срок выполнения работ по технологическому присоединению на 12 месяцев со дня подписания дополнительного соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Соколовой В.В. (заказчик) заключен аналогичный Договор № технологического присоединения, по условиям которого Общество обязалось осуществить технологическое присоединение к своим электросетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке № с кадастровым номером № в том же СТ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Соколовой В.В. заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, которым стороны также продлили срок выполнения работ по технологическому присоединению на 12 месяцев со дня подписания дополнительного соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Аллаяровым М.Т. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения, по условиям которого Общество обязалось осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электросетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке № с кадастровым номером № в СТ <адрес>

В соответствии с Дополнительным соглашением №1, которое Общество и Аллаяров М.Т. заключили ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по указному договору продлен ими на 12 месяцев со дня подписания соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Названными договорами предусмотрено, что точки присоединения располагаются на расстоянии 25 метров от границ поименованных выше земельных участков (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договоров Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истцы уплатили Обществу по 550 руб. каждый.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Судом установлено, что работы по технологическому присоединению Обществом на день рассмотрения дела не произведены и не начаты. По условиям названных выше договоров с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений сроки окончания работ приходятся на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и еще не наступили.

В силу приведенных выше положений статей 314 и 315 ГК РФ кредитор не вправе требовать досрочного исполнения должником договорных обязательств.

При таком положении нарушение прав истцов со стороны Общества на день рассмотрения настоящего дела не допущено. Иск Смирнова А.А., Соколовой В.В. и Аллаярова М.Т. о понуждении Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащих истцам земельных участках, является преждевременным, необоснован и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Смирнова А.А., Соколовой В.В. и Аллаярова М.Т. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащих истцам земельных участках в СТ <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2015 года.