Решение по делу № 13-59/2023 от 15.03.2023

Дело № 13-59/2023 (2-8441/2022)                                                        15 марта 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П.,

при помощнике Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 16 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <ДАТА2> по заявлению ТСЖ  «Кооператор» к <ФИО1> взыскана задолженностьпо коммунальным платежам за содержание жилья за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 91839 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 1477 руб.59 коп., всего к взысканию 93 317 руб. 07 коп.

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от <ДАТА2> в связи с тем, что он был отменен по заявлению должника на основании определения <ДАТА5>

На момент рассмотрения дела <ФИО1> по судебному приказу оплачено через службу судебных приставов 15 770 руб. 27 коп., что подтверждается сведениями, представленными ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска, заявками на кассовый расход (оплачено 207,15 + 3237,34+12325,78).

В судебном заседании <ФИО1> настаивала на повороте исполнения судебного приказа.

Представитель ТСЖ  «Кооператор» <ФИО3> в судебном заседании возражала против поворота исполнения судебного приказа, пояснила, что в настоящее время исковое заявление о взыскании задолженности в суд не подано.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА2> подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Из положений вышеприведенной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске, либо прекращении производства по делу.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, судебный приказ мирового судьи от <ДАТА2> отменен определением суда <ДАТА5>

Вместе с тем, согласно представленным документам, взыскателю перечислена денежная сумма в размере 15 770 руб. 27 коп.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи от 16 декабря 2022 года, по которому ТСЖ  «Кооператор» получили денежные средства, отменен, а при рассмотрении судом заявления о повороте не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, <ФИО1> должны быть возвращены денежные суммы, выплаченные по отмененному судебному приказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Кооператор» возвратить <ФИО1> полученные по отмененному судебном приказу мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 16 декабря 2022 года, денежные средства в сумме 15 770 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 27 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                               И.П.Белавина