Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 10.03.2017 по делу № 12-0094/2017 от 09.06.2016

2

Жалоба №12-94/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-661/2016 по жалобе фио на постановление № 78210177151012139225 вынесенное от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

заявитель в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 78210177151012139225 вынесенное от дата заместителем начальника МАДИ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в которой просит постановление отменить.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы и приложенных материалов (обжалуемого постановления), имело место по адресу: адрес, по адрес, указанная территория входит в юрисдикцию Никулинского районного суда адрес.

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд адрес по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

определил:

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 78210177151012139225 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░