Заочное решение по делу № 02-3297/2016 от 03.04.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Город Москва                                                                                        14 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/16 по иску Жилищно-строительного кооператива «Ижевск» к Серикову Андрею Владимировичу, Серикову Владимиру Тимофеевичу и Машновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ЖСК «Ижевск» обратился в суд с иском к Серикову А.В., Серикову В.Т. и Машновой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с 01.01.2008 г. по 31.01.2016 г. в размере телефон...ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каргопольская д. 2 кв. 33, однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и 8 697,70 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЖСК «Ижевск» по доверенности от 21.03.2016 г. Кондрашов Р.Е. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Серикову А.В., Серикову В.Т. и Машновой Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в суд представителя не направили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Сериков А.В., Сериков В.Т. и Машнова Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. Каргопольская д. 2 кв. 33. Совместно с собственниками в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Машнов Н.Ю., датар., Серикова Л.В., датар. (л.д. 9,10).

Функции управления домом № 2 по ул. Каргопольская в г. Москве осуществляет ЖСК «Ижевск» (л.д. 13,14).

Согласно представленного расчета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с  01.01.2008 г. по 31.01.2016 составляет телефон...

Из материалов дела усматривается, что начисления произведены истцом исходя из ставок, установленных решением общего собрания уполномоченных членов-пайщиков ЖСК «Ижевск», выписки из которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не предоставлен, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере телефон... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг №25-3/С от 21.03.2016 г. в связи с рассмотрением настоящего спора истец обращался за юридической помощью к ИП Кондрашову Р.Е. и представление своих интересов в суде; согласно платежного поручения истец оплатил предоставленные услуги по судебному сопровождению спора о взыскании ЖКУ в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №38 от 24.03.2016 г.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятности представителя в суде, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...пропорционально удовлетворенным требованиям и подтвержденные платежным поручением от 25.02.2016 №19 (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жилищно-строительного кооператива «Ижевск» к Серикову Андрею Владимировичу, Серикову Владимиру Тимофеевичу и Машновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серикова Андрея Владимировича, Серикова Владимира Тимофеевича и Машновой Екатерины Владимировны в пользу ЖСК «Ижевск» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2008 г. по 31.01.2016 г. в размере телефон,73 руб., сумма на оплату услуг представителя и 8 697,70 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Город Москва                                                                                        14 июня 2016 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/16 по иску Жилищно-строительного кооператива «Ижевск» к Серикову Андрею Владимировичу, Серикову Владимиру Тимофеевичу и Машновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 193, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жилищно-строительного кооператива «Ижевск» к Серикову Андрею Владимировичу, Серикову Владимиру Тимофеевичу и Машновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серикова Андрея Владимировича, Серикова Владимира Тимофеевича и Машновой Екатерины Владимировны в пользу ЖСК «Ижевск» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере телефон... сумма на оплату услуг представителя и ... в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: