Решение по делу № 02-8114/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-8114/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Т* В* о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 04 марта 2014 года между сторонами был заключен Кредитный договор № * согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере * руб. на срок до 08.11.2018 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17%. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по задолженности в общей сумме * руб. состоящей из: задолженности по основному долгу – * руб., задолженности по процентам – * руб., пени за просрочку основного долга – * руб., пени за просрочку уплаты процентов  - * руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме * руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Судом установлено, что 4 марта 2014 года между сторонами был заключен Кредитный договор № * согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере * руб. на срок до 08.11.2018 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17%. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности составляет * руб. состоящей из: задолженности по основному долгу – * руб., задолженности по процентам – * руб., пени за просрочку основного долга – * руб., пени за просрочку уплаты процентов  - * руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450-452 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик в срок по графику платежей сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности направлено Ответчику…. Данное требование Ответчиком также не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается сведениями по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по состоянию на 28 сентября 2015 г. сумма задолженности составляет * руб. состоящей из: задолженности по основному долгу – * руб., задолженности по процентам – * руб., пени за просрочку основного долга – * руб., пени за просрочку уплаты процентов  - * руб.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору в размере * руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» к Т* В* о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т* В* в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» сумму задолженности в размере *., расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября  2015г.

Судья Л.В. Устюгова