Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-11392/2020 от 06.10.2020

Дело № 5-1046/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- юридического лица наименование организации, ИНН 7737519440, ОГРН 5077746472150, дата регистрация дата, зарегистрированного по адресу: адрес,сьр. 3, оф. 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, дата в время по адресу: адрес, выявлено невыполнение наименование организации правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период режима повышенной готовности в адрес, а именно выявлено использование транспортного средства АФ374210 г.р.з. А243ММ77, принадлежащего наименование организации, которое не было включено в реестр допущенных к передвижению по территории адрес транспортных средств, использовалось без оформления пропуска. Указанными действиями наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В судебном заседании дата законный представитель наименование организации фио вину в совершении правонарушения не признал, указав, что на момент правонарушения на автомобиль АФ374210 г.р.з. А243ММ77 был оформлен цифровой пропуск 3004-КМР3-Н1НС-РТА0.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены описанные выше обстоятельства дела (л.д. 18);

- фотоматериалами о движении автомобиля АФ374210 г.р.з. А243ММ77 дата в время по адресу: адрес, в период введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (л.д. 2);

- сведениями из технического портала проверки пропусков, согласно которым на дату правонарушения автомобиль АФ374210 г.р.з. А243ММ77 не был включен в реестр допущенных к передвижению по территории адрес транспортных средств, использовался без оформления пропуска (оборотная сторона л.д. 2 - 3);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации (л.д. 13 - 17);

- ответом на запрос суда Департамента информационных технологий адрес, согласно которым на дату правонарушения (дата) цифровой пропуск на автомобиль АФ374210 г.р.з. А243ММ77 оформлен не был.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

В соответствии п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес, утвержденным указом Мэра Москвы от дата № 43-УМ (в ред. от дата) установлено ведение реестра транспортных средств, допущенных к передвижению по территории адрес Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры в порядке, им установленном.

Согласно п. 13.6. вышеуказанного Порядка передвижение по территории адрес с использованием физическими лицами, юридическими лицами транспортных средств, не включенных в реестр, указанный в пункте 13.5 настоящего Порядка, не допускается. К административной ответственности за нарушение требований настоящего пункта привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при этом фиксация административных правонарушений осуществляется должностными лицами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, или работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вышеуказанные требования наименование организации выполнены не были.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение наименование организации от административной ответственности, по делу не установлено.

Транспортное средство АФ374210 г.р.з. А243ММ77 не было включено в реестр транспортных средств, допущенных к передвижению по территории адрес на дату правонарушения, использовалось без оформления пропуска, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе сведениями об отсутствии в реестре автомобиля АФ374210 г.р.з. А243ММ77, ответом на запрос Департамента информационных технологий адрес, в связи с чем, доводы законного представителя в данной части суде не может признать состоятельными.

Наличие цифрового пропуска 3004-КМР3-Н1НС-РТА0 не опровергает выводов суда о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, поскольку в качестве средства передвижения при оформлении данного пропуска было указано иное транспортное средство с регистрационный знак ТС, в то время как пропуск на транспортное средство АФ374210 г.р.з. А243ММ77 был оформлен и действовал в период с дата до дата, а затем с дата до дата.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, судом не установлено, так как объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является грубое нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведений о том, что ранее наименование организации привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (МАДИ л/с 04732224150); ИНН 7707821043; КПП 770701001; Код ОКТМО: 45382000; Р/счет 40101810045250010041 (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КБК 78211601205010000140; УИН 0356043010000000000015432.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: фио

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон-14

факс (495) 450-15-26

№ 5-1046/20 от дата

на ________ от_________

наименование организации

адрес, стр. 3, оф. 19

МАДИ

адрес,

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица наименование организации.

Приложение:

- копия постановления на 3 листах в 1 экз.;

Судья: фио

1