Решение по делу № 2-223/2021 ~ М-127/2021 от 30.03.2021

Дело № копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 20 мая 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при помощнике судьи Ерыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Савельевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спирит» обратилось с иском к Савельевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что Между ООО МКК «Евраз» и Савельевой Л.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей в безналичной форме на карту
№, о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п.п. 1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Савельевой Л.В. ООО «Спирит». На основании указанного договора Ответчик является должником ООО «Спирит», таким образом, ООО «Спирит» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между - ООО МКК «Евраз» и Савельевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - оплата процентов за пользование займом. Также Ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на <данные изъяты> дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому Ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за его использование в размере <данные изъяты> рублей, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - оплата процентов за пользование займом. До настоящего времени денежных средств от Ответчика больше не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. Ответчик согласно условий договора, с полной стоимостью займа ознакомлен при прочтении условий, содержащихся в договоре, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре, таким образом, Ответчик до момента подписания договора потребительского займа был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Поскольку Ответчиком допущена просрочка в возврате Истцу денежных средств, предусмотренных договором, Истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Александровского чудебного района Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением суда. На основании изложенного, просит взыскать с Савельевой Л.В. в пользу ООО «Спирит» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение исковых требований, в которых истец просил взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате почтового отправления (направление искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ООО «Спирит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Савельева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Также пояснила, что по закону проценты, пени, штрафы не могут превышать 1,5-кратного размера суммы займа, таким образом, проценты не могут превышать <данные изъяты> рублей. Указала, что ей произведена оплата по данному договору займа в размере <данные изъяты> рублей. С суммой расходов на представителя не согласна, просила снизить ее до <данные изъяты> рублей, согласна с суммой почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубль, согласна с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей, с госпошлиной согласна.

Третье лицо ООО МКК «Евраз» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств суду не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010
№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 7 статьи 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Евраз» являлось микрофинансовой организацией, осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между Савельевой Л.В. и ООО МКК «Евраз» заключен договор потребительского займа № на основании заявления Савельевой Л.В. на предоставление займа (л.д. 8-9, 10).

Согласно п. 1.2 договора займ предоставлен при подписании договора на срок <данные изъяты> с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего договора – до полного исполнения всех обязательств сторон договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> % в день.

Согласно п. 1.6 договора заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере <данные изъяты>. Сумма процентов за период, указанного в п. 1.2 составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом в п. 1.4 начисляются на протяжении всего действия настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Савельевой Л.В. и ООО МКК «Евраз» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, займ предоставлен на срок <данные изъяты> календарных дней м датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> % в день (л.д. 12).

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Савельевой Л.В. внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Евраз» (цедент) и ООО «Спирит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, также заключены дополнительные соглашения к договору уступки прав требования (Цессии)
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Учитывая, что Савельева Л.В. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общими условиями договора микрозайма имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Из информации УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района на сумму <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года из пенсии Савельевой Л.В. произведены и перечислены на счет взыскателя – ООО «Спирит» удержания на сумму <данные изъяты> руб. С <данные изъяты> удержания прекращены в связи с поступившим в Управление ПФР определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Судебный приказ возращен взыскателю ООО «Спирит» с указанием оставшейся суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Задолженность Савельевой Л.В. по договору потребительского займа
№В от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, представленным истцом в уточненном исковом заявлении.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рубль – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – пени в соответствии с п. 1.12.2 индивидуальных условий договора.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора займа, не противоречит требованиям действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты займа в ином размере и сроки ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, при разрешении судом заявленных истцом требований, судом принято во внимание, что к договорам займа, заключенным с 01.01.2020, применяются положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Исходя из изложенного, условий договора займа, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Савельевой Л.В., выступающей заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств, с ответчика Савельевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты, пени в размере не превышающем <данные изъяты> рублей. С учетом того, что Савельевой Л.В. внесены суммы по договору в размере <данные изъяты> то сумма процентов, пени, взыскиваемых по договору займа составляет <данные изъяты> рубль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Савельевой Л.В. в пользу ООО «Спирит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, пени – <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ООО «Спирит» (Заказчик) с ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1). Стоимость услуг по договору составляет: <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (п. 5.1) (л.д. 24).

Согласно акту приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от <данные изъяты> оказывал следующие услуги: составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельевой Л.В. с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (л.д. 25).

Факт оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательственной базы по данному делу, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, принимая во внимание, что в стоимость оказания услуг входит не только составление искового заявления, но и сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, с учетом того, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной представителем работы и обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных в нему документов в адрес Савельевой Л.В. в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается описью и кассовым чеком на указанную сумму (л.д. 23), в связи с чем суд приходит к выводу, что данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 5, 7).

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, то на основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Савельевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Любови Викторовны в пользу ООО «Спирит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, пени – <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Савельевой Любови Викторовны в пользу ООО «Спирит» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на оплату почтовых расходов <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Савельевой Любови Викторовны в пользу ООО «Спирит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Спирит» к Савельевой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова