Решение по делу № 2-294/2012 от 11.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года                                                                 г. Камышин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области Александров В.А., с участием представителя истца-ответчика Камышниковой Ю.А. - <ФИО1>., действующей на основании доверенности от 18.01.2011, с участием представителя ответчика-истца Камышниковой М.П. и третьего лица Камышникова А.А. - адвоката <ФИО2> действующей на представление интересов Камышниковой М.П. на основании доверенности от 29.08.2012 и на представление интересов Камышникова А.А. на основании доверенности от 13.04.2012, при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-294/2012 по иску Камышниковой <ФИО3> к Камышниковой <ФИО4> о взыскании затрат, понесённых на ремонт квартиры, и по встречному иску Камышниковой <ФИО4> к Камышниковой <ФИО3> о взыскании неосновательного сбереженияденежных средств за фактическое пользование жилым помещением по договору найма.

У С Т А Н О В И Л:

Камышникова Ю.А. обратилась в суд к Камышниковой М.П. с заявлением о взыскании затрат, понесённых на ремонт квартиры, мотивируя свои требования следующим. 18 сентября 2004 года она зарегистрировала брак с Камышниковым А.А. и стала проживать в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности Камышниковой М.П., по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что квартира была в запущенном состоянии, она с мужем по согласованию с Камышниковой М.П. произвела ремонт в её квартире. В результате на ремонт квартиры было потрачено 46 344 руб. В настоящее время её брак с Камышниковым А.А. расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества. В связи с тем, что в раздел имущества не были включены затраты на ремонт квартиры, просит суд взыскать с Камышниковой М.П. в её пользу половину затраченной на ремонт квартиры денежной суммы - 23 172 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебном заседании от Камышниковой М.П. поступило встречное заявление к Камышниковой Ю.А. о взыскании неосновательного сбережения денежных средств за фактическое пользование жилым помещением по договору найма, мотивируя свои требования следующим. Камышникова Ю.А. проживала в принадлежащей ей квартире вместе с её сыном - Камышниковым А.А. с 18.09.2004 по 27.09.2011. По договоренности с сыном и Камышниковой Ю.А. она не ставила условия по оплате за пользование её квартирой, условились, что они будут нести расходы по коммунальным платежам. В период проживания они сделали текущий ремонт в квартире без её согласия. Никакой договоренности о компенсации ею стоимости ремонта и замены конструкций не было. С момента вселения в её квартиру Камышникова Ю.А. стала фактически ею пользоваться, нести расходы по её содержанию, оплачивать коммунальные услуги вместе с её сыном, проводила текущий ремонт, таким образом, между нею и Камышниковой Ю.А. возникли фактические правоотношения найма жилого помещения. В связи с чем, просит взыскать с Камышниковой Ю.А. в её пользу неосновательное сбережение подлежащие уплате за пользование квартирой в качестве платы за наем денежные средства в размере 72 000 руб., а также судебные расходы в размере 9 360 руб.

Представитель истца-ответчика <ФИО5> и представитель ответчика-истца и третьего лица <ФИО2> не возражают в отношении передачи настоящего дела по подсудности в Камышинский городской суд.

            Истец-ответчик Камышникова Ю.А. и третье лицо Камышников А.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела,  в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик-истец Камышникова М.П., будучи надлежащим образом, извещенной о времени  и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В ходатайстве просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя <ФИО2> В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья, считает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчик-истец Камышникова М.П. просит взыскать с истца-ответчика Камышниковой Ю.А. веё пользу неосновательное сбережение подлежащие уплате ей за пользование квартирой в качестве платы за наем денежные средства в размере 72 000 руб., то есть денежную сумму, превышающую 50 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.

         На основании изложенного, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-21-294/2012 по иску Камышниковой <ФИО3> к Камышниковой <ФИО4> о взыскании затрат, понесённых на ремонт квартиры, и по встречному иску Камышниковой <ФИО4> к Камышниковой <ФИО3> о взыскании неосновательного сбережения денежных средств за фактическое пользование жилым помещением по договору найма передать в Камышинский федеральный городской суд по подсудности для дальнейшего рассмотрения.       

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский федеральный городской суд через мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области в течение пятнадцати дней.     

Мировой судья                                                В.А. Александров